1. Durante casi noventa años - la famosa ley 200 de 1936 - se ha lastrado el desarrollo agrícola del País con el embeleco de la reforma agraria. Nada más ridículo que pretender un desarrollo agrícola basado en la pequeña propiedad parcelaria de montones de campesinos iguales los unos a los otros. La composición de trabajo, capital y tierra depende de las características del producto y la segmentación de la demanda. Los grandes exportadores agrícolas - USA, Canadá, Argentina, Australia, Nueva Zelanda, etc - producen en grandes explotaciones altamente tecnificadas. La reforma agraria basada en la ley 135 de 1961 fue un fracaso absoluto no por obra de los terratenientes sino por obra del mercado. Para inducir un uso eficiente de la tierra, reducir las rentas diferenciales y elevar el salario real no hay otro camino que la apertura del sector agropecuario a la competencia internacional. Esto, GF, es sabido desde Ricardo.
2. La constitución del 91 es el más conspicuo ejemplo del fetichismo de la norma consiste en creer que la proclamación como derecho de un beneficio social conduce mágicamente a su materialización. GF gusta comparar los beneficios sociales de Colombia con los de los países de la OCDE sin percatarse de que el PIB per cápita de cualquiera de ellos es 10 o más veces el nuestro. Desde 1991 al día de hoy la carga tributaria y el tamaño del gobierno se han casi triplicado, lastrando el crecimiento económico que es lo único que reduce la pobreza y permite beneficios sociales. Por ello no es cierto que el “neoliberalismo” sea la causa de los derechos insatisfechos. Al contrario, a Colombia le falta libertad económica y le sobra estado. Los únicos que salen de la pobreza con el sistema asistencialista son los políticos que lo administran.
3. El desempleo y la informalidad no son problemas económicos sino políticos creados por una legislación laboral que solo favorece a los monopolios sindicales. La actual legislación laboral es ya un desastre y será un desastre mayor de aprobarse la reforma laboral. Incluso en periodos de alto crecimiento la tasa de desempleo no baja de 8%, cuando en cualquier otro país es de 3% el desempleo no-ciclo o estructural. Esto se debe al elevado costo del despido que, pasado cierto tiempo, transforma el contrato laboral en matrimonio indisoluble. Pero no hay forma de hacerle entender a un político que el desempleo es menor mientras más fácil es terminar la relación laboral. Tampoco hay forma de hacerle entender que el salario mínimo es un absurdo económico que causa informalidad. Una vez más, GF, en el mercado laboral sobra intervencionismo y falta libertad.
4. La economía colombiana podría desaparecer mañana y no le haría cosquillas el PIB mundial y mucho menos a las emisiones de CO2. Lo que causa contaminación es el uso de combustibles fósiles no su producción. Es una estupidez renunciar a la producción y exportación de petróleo para “salvar el planeta”. Mientras exista demanda alguien la abastecerá.
La matriz de generación eléctrica de Colombia es una de las más limpias del mundo por el aporte hidroeléctrico. Las ERNC son un embeleco en el SIN y solo son convenientes en las zonas no-interconectadas. La generación térmica es un complemento necesario de cualquier sistema hidroeléctrico. Sin las térmicas que el gobierno de GF detesta hoy estaríamos en racionamiento.
5. Es una mala idea, una pésima idea, convertir el Emisor en un banco de fomento. Ya lo tuvimos, en la época de la Junta Monetaria que inicio a principios de los años 60 y terminó a principios de los 90 cuando estábamos al borde la la hiperinflación. Lo mejor de la Constitución del 91 es la autonomía del Emisor y el mandato de controlar la inflación que beneficia especialmente a los pobres.
¡Qué vaina con GF, qué vaina!” (Abril 2 de 2024)
“Los recursos de la salud provienen de las cotizaciones de empresarios y trabajadores, en el contributivo, y de los impuestos de empresarios y trabajadores, en el subsidiado. No existe “dinero público” ni nada parecido.
Toda la riqueza es creada por el sector privado y el gobierno es el mero administrador fiduciario de la parte que recibe en forma de impuestos, parafiscales y cotizaciones de seguridad social.
El verdadero problema de la salud es el valor insuficiente de la UPC, tanto del contributivo como del subsidiado. La UPC ha debido ajustarse hace muchos años, lo cual ha llevado a pérdidas que han acabado el patrimonio de las EPS.
En lugar de ajustar la UPC, el gobierno ha dilatado los pagos y transferencias a las EPS, agravando sus dificultades financieras para provocar lo que la señora Corcho y el mismo Petro llaman una “crisis explícita”.
Colsanitas y Sura, ambas totalmente privadas, son, de lejos, las mejores EPS del Sistema. A pesar de las dificultades, venían cumpliendo con sus usuarios y proveedores, lo que no hacían las EPS públicas o mixtas. Por eso había que acabarlas: ya se tomaron a Sanitas, irán por Sura.
¡Qué vaina!” (Abril 3 de 2024)
“La reforma pensional es mala porque no toca los tres parámetros fundamentales del sistema - edad de jubilación, tasa de cotización y tasa de reemplazo- que están profundamente desajustados.
La reforma pensional no tiene otro propósito que entregar recursos de las AFP a Colpensiones, convirtiendo el ahorro en gasto corriente y liberándole al Gobierno recursos tributarios para financiar quién sabe qué.
La reforma pensional que el País necesita debe tener tres elementos, a saber:
1. Fortalecer el régimen de ahorro individual y marchitar el de prima media.
2. Ajustar los parámetros del sistema a las condiciones demográficas del País e introducir mecanismos de ajuste automático cuando cambien.
3. Establecer un régimen solidario a partir del programa de adulto mayor fundamentalmente financiado con impuestos.” (Abril 5 de 2024)
* Trinos publicados en su cuenta de X (@LuisGuillermoVl).
