Eduardo Mackenzie
Eduardo Mackenzie*
En la batalla política que existe hoy entre Colombia y el desastroso presidente de turno, el lenguaje, los discursos, los aspavientos, las amenazas, los textos mal ortografiados de Gustavo Petro son armas de combate cultural y psicológico que él utiliza cada día con relativo éxito contra la ciudadanía.
Eduardo Mackenzie*
El gobierno de Gustavo Petro se ha abstenido de tomar medidas contra el consumo de drogas alucinógenas en Colombia. Mediante una pirueta jurídica dejó a la niñez y a la adolescencia sin protección efectiva ante ese horrible flagelo.
Eduardo Mackenzie*
Las “fuerzas volcánicas de la sociedad colombiana” existen, pero no están del lado de Gustavo Petro. Están contra el desastroso personaje encaramado en la Casa de Nariño. Están contra su plan de suicidio nacional que él presenta como “reformas sociales”, cuando no son más que los desajustes caóticos y hambreadores indispensables para la emergencia de un sistema comunista que Petro gestiona a diario, ministerio por ministerio, instituto por instituto, para que el país se despierte un día sin derechos y aplastado por un poder totalitario.
Eduardo Mackenzie*
El presidente Gustavo Petro creyó que el obscuro incidente del 29 de febrero pasado en Gaza podría ser utilizado como nuevo pretexto para agravar el desorden, la ruina y la desmovilización de las Fuerzas Armadas de Colombia.
Eduardo Mackenzie*
Petro está construyendo en Colombia lo que en Rusia Vladimir Putin llama una “democracia dirigida”, un puro producto de los think tanks del Kremlin. Esa fórmula, aparentemente inocua, significa, en realidad, la abolición de la democracia liberal. La “democracia dirigida” descansa sobre un esquema nefasto: la “vertical del poder”. Este pretende que el poder sea ejercido, sin interferencia alguna, por un individuo desde la cúspide del Estado hasta los más bajos niveles de la sociedad y del Estado, haya o no llegado el autócrata al poder por elecciones o por un remedo de elecciones.
Eduardo Mackenzie*
Gustavo Petro estaba presente, este 16 de febrero, en la Conferencia de Seguridad de Múnich donde fue anunciada la muerte de Alexeï Navalny en una colonia penal rusa del Ártico. La súbita aparición de Yulia Navalny en esa conferencia fue recibida por una ovación y otras muestras de solidaridad. Ella subió al podio y declaró: Vladímir Putin y el gobierno ruso “tendrán que pagar por lo que le hicieron a nuestro país, a mi familia y a mi marido”. Líderes de Occidente acusaron ese mismo día al mandatario ruso, tanto en la Conferencia, como en Berlín y Bruselas. En Washington, Joe Biden anunció nuevas sanciones contra Rusia. Josep Borrell, el representante de la Unión Europea para Política Exterior, se entrevistó en Bruselas con Yulia Navalny y declaró que Putin tendrá que rendir cuentas por ello (1). Y agregó: “Como dice Yulia, Putin no es Rusia. Rusia no es Putin”. El viernes, ella se reunió con 27 ministros de Relaciones Exteriores de la UE.
Eduardo Mackenzie*
La ONU quien a través de su secretario general anunciaba en 2021 que el proceso de paz en Colombia “está echando raíces profundas”, y que estimaba que la vía de las concesiones enormes al narcoterrorismo de las Farc abriría avenidas a la paz, tiene ahora el descaro de cerrar de nuevo los ojos ante sus propios errores y ante el gobierno iliberal de Gustavo Petro y viene a exigirle a la Corte Suprema de Justicia de Colombia que se rinda ante los dictados catastróficos de Petro y, en consecuencia, escoja el nuevo fiscal general “en el menor tiempo posible”.
Eduardo Mackenzie*
El presidente Gustavo Petro dice haber recibido un mensaje de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la que ésta le pide a la Corte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ) que avance en el proceso de elección del nuevo fiscal sin “interferencias”. La revista Semana cayó esta vez en la trampa de Petro pues leyó mal el mensaje de la CIDH y adoptó el punto de vista (deformado) de Gustavo Petro al escribir: “A través de su cuenta personal de X, antes Twitter, el jefe de Estado publicó el pronunciamiento del alto tribunal internacional en el que pide a la Corte Suprema de Justicia que avance en el proceso de elección del nuevo fiscal sin “interferencias”.
