-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Personería… Prevaricato… Petro…
Por José Alvear Sanín
La Linterna Azul, Bogotá
Periódico Debate, Bogotá
http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/31285-personer%C3%ADa-prevaricato-petro/
27 de septiembre de 2021
Para entender temas fundamentales del derecho nada mejor que ciertos aforismos. Uno de ellos dice que la ley no tiene corazón y que el magistrado que le presta el suyo prevarica. En consecuencia, cuando se falla por simpatía, amistad, militancia política, obediencia, coima, etc., el juez prevarica porque tuerce, tergiversa o contradice o abusa de la ley.
En Colombia, desde hace algunos años venimos acostumbrándonos al prevaricato, porque se suceden los más escandalosos e inconcebibles fallos para favorecer a ciertos personajes y grupos políticos en su camino hacia el poder, mientras a otros se niega sistemáticamente el reconocimiento de sus derechos.
El activismo judicial ha convertido esa rama del poder público en un eficaz mecanismo al servicio de la extrema izquierda revolucionaria, porque las “altas” cortes, y muchas de las que de ellas dependen, han sido copadas por individuos comprometidos en la subversión ideológica.
La más reciente sentencia de orden político es la del pasado 17 de septiembre, de la Corte Constitucional, que falla a favor de una tutela presentada por Gustavo Petro para que su grupo, “Colombia Humana”, sea reconocido como un movimiento representativo de ciudadanos, en contra de repetidos pronunciamientos del Consejo Nacional Electoral, la entidad legalmente llamada a otorgar, o negar, dentro del ordenamiento, la personería jurídica a las formaciones políticas.
La absurda tutela presentada por Petro ya había sido negada el 29 de enero de 2019, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, y en la apelación por el Consejo de Estado, el 14 de marzo siguiente, precisamente por dos tribunales que poco se han distinguido por su imparcialidad política.
Finalmente — ¡vaya sorpresa!—, la Corte Constitucional seleccionó esa solicitud de Petro, y por ocho votos contra 1 se llevó de calle la legislación electoral, para favorecerlo con una inesperada personería jurídica, que le abre las puertas de copiosa financiación del erario y le permite repartir avales y formar listas para Congreso, sin tener en consideración otras opiniones.
En esos vitales asuntos, Petro ya no tendrá que someterse a los engorrosos, costosos y lentos procedimientos de otros grupos, esos sí “significativos”, de ciudadanos que tratan infructuosamente de superar los numerosos escollos legales que hacen bien difícil su expresión.
El voto disidente fue del magistrado Lizarazo, hasta ahora el peor de la Corte Constitucional, quien no objeta el fondo de la personería para Petro, sino la forma como le fue entregada… El impulso que recibe Petro con esa personería es incalculable, tanto en cuanto le favorece como en lo que representa en detrimento de quienes se le enfrenten tardíamente y en condiciones de inferioridad… ¡Así, Petro arranca con todos los fierros, seis meses antes que los demás!
***
Carlos Ochoa Martínez — El 22 de septiembre falleció —después de penosa enfermedad— el historiador que hacía poco, con La Grandeza trágica de Bolívar, había interpretado las horas más amargas del Libertador en un texto sobrio, elegante y profundo, publicado justamente por la Sociedad Bolivariana, de la cual era miembro, así como de la Academia de Historia del Valle.
Carlos, a pesar de una larga vida fuera de su natal Tuluá —en Medellín, en el exterior y sobre todo en Bogotá—, nunca descuidó su terruño, para el que motivó iniciativas culturales, escribió biografías de coterráneos ilustres y deliciosos recuerdos de juventud. Fue siempre el mejor, más generoso y sincero amigo. Durante los larguísimos años de nuestra amistad nunca tuve queja alguna, ni supe de alguien que no lo apreciase. Descanse en paz el buen cristiano, amoroso esposo, padre y abuelo, excelente ciudadano y trabajador incansable que acaba de dejarnos.
***
Los alcaldes de Cali, Bogotá y Medellín son peores que la comida de la cárcel, pero pueden seguir tranquilos, acabando con todo lo que tocan, mientras tengamos el poder judicial que padecemos y la tolerancia del ejecutivo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Une attaque des FARC fait 5 morts en Colombie
Le Figaro, Paris
Avec AFP
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/une-attaque-de-dissidents-presumes-des-farc-fait-5-morts-en-colombie-20210926
26 septembre 2021
Cinq personnes ont été tuées dans une attaque de « dissidents » présumés de l'ex-guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) à Tumaco, au sud-ouest de la Colombie, à la frontière avec l'Equateur, a annoncé dimanche l'armée colombienne.
Des hommes armés ont tiré dans un «établissement public», tuant deux personnes sur le coup, trois autres succombant à leurs blessures peu après à l'hôpital, a précisé l'armée dans un communiqué. Appartenant vraisemblablement à la colonne Urias Rendon, ils «sont arrivés à bord d'un véhicule dans cet établissement avant de tirer de manière aveugle» sur les personnes présentes, selon l'armée. Six autres personnes ont été blessés, selon la même source. L'une des victimes avait moins de 15 ans selon l'ONG Indepaz, qui relève déjà 73 attaques de ce genre en Colombie depuis le début de l'année.
Dans la même région opère un autre groupe de dissidents des FARC, le Front Oliver Sinisterra, ainsi que les Contadores (les Comptables), principal groupe local de trafiquants de drogue. Après l'accord de paix historique de 2016 qui a mis fin à plus d'un demi-siècle de conflit, des centaines de combattants ont refusé de déposer les armes. Sans commandement unifié, ces dissidents des FARC comptent quelque 2.500 guérilleros qui se financent principalement grâce au trafic de drogue, à l'exploitation minière illégale et à l'extorsion, selon les renseignements militaires.
L'accord de paix a permis la démobilisation de quelque 13.000 hommes et femmes, dont environ 7.000 combattants. Près de 300 d'entre eux ont été tués depuis lors dans des assassinats ciblés, impliquant notamment leurs anciens compagnons d'armes.
------------------------------------------------------------------------------------------
El Foro Atenas protesta por la destrucción del monumento a Los Héroes
Por Nelson Roberto Pardo Giraldo
La Linterna Azul, Bogotá
https://www.lalinternaazul.info/2021/09/26/el-foro-atenas-protesta-por-la-destruccion-del-monumento-a-los-heroes/
26 de septiembre de 2021
Apreciados amigos y queridos lectores me da mucho gusto saludarlos. Hoy los colombianos vemos con gran desconcierto y mucha molestia, que este lindo país que nos vio nacer, lo están tratando de destruir ante la mirada de nuestros conciudadanos, que no saben cómo defender entre otros, nuestro patrimonio histórico. Lo más preciado que tienen los pueblos del mundo.
Ese estado de indefensión e impotencia, obliga a expresarse públicamente ante todas las autoridades, para protestar por la serie de atropellos y ataques que todos los días sufren, especialmente ante la inseguridad rampante, que nos propicia una delincuencia desbordada.
Quiero volver al registro de unos hechos imperdonables, como sucedió en las interminables semanas de los paros y de las protestas NO pacíficas, que como bien todos los vivimos, solo fueron de violencia y de vandalismo. Fueron objeto de estos actos criminales como todos lo sabemos, el Monumento a “Los Héroes”, que se construyó como un gran homenaje de Colombia al Libertador Simón Bolívar y a todos los Héroes de nuestra independencia.
Celebramos los 200 años de libertad y democracia, con un gran sentimiento de agradecimiento patriótico a nuestros héroes, pero también, entre otros, al batallón Colombia que estuvo en Corea, honrando a nuestro Ejército Nacional, frente al mundo entero. Pero debo anotar que igual suerte corrieron los monumentos a los Reyes Católicos, y la destrucción de monumentos en Popayán, Cali, Tuluá, y otras ciudades.
Como pueden apreciar no son pequeños los motivos de esa grandeza y orgullo patrio. Por lo tanto, es de lamentar que esa ideología de una extrema izquierda, lo que se propone es destruir nuestro País, como ya lo han hecho con funestos resultados en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y en trance de hacerlo con Chile, y que tienen todas estas naciones como balance, solo hambre, miseria, destrucción y muerte.
Solo basta ver en nuestras carreteras, las filas de hombres, mujeres, ancianos y niños, en un desfile de terror y de sufrimiento para ellos, sin horizonte ni futuro alguno, expulsados por la extrema necesidad que viven en su patria, y que no aguantaron más. Pero regreso a esto que estamos viviendo, y es la destrucción de nuestro país en cumplimiento de la agenda internacional que tiene milimétricamente programada la extrema izquierda, con todos sus actores como son el Foro de Sao Pablo, el Grupo de Puebla presidido por el Sr. Ernesto Samper Pizano, el Socialismo del Siglo XXI, con Cuba y Venezuela a la cabeza, Nicaragua, las farc, el eln, los grupos narcoterroristas, y Hesbola, entre otros.
Debemos analizar el comportamiento de todas las autoridades, frente al manejo de este caso específico, el de Los Héroes, porque primero observan impávidos el ataque de los vándalos y terroristas de la primera línea, al monumento. NO protestan, ni salen a los medios para protestar y sancionar públicamente a estas bandas, por esos y otros actos de ataque al monumento y a los bienes de particulares objeto de estos vándalos. Como si esto fuera una cosa normal, que se convirtió en el pan de cada día para los bogotanos.
Pero además de estas omisiones en el cumplimiento de la ley, no toman medidas de seguridad y prevención ante nuevos ataques. La ley de la selva y todos ellos frescos, que aquí no ha pasado nada. Igual con los portales de Transmilenio en Las Américas y en el portal de Suba. Los terroristas de la primera línea atacando a los ciudadanos indefensos, sus negocios, y por supuesto sin transporte público porque todo está destruido.
Eso sí, llamando las autoridades del distrito al Esmad, para que defienda la ciudad, sometiendo a los valientes Policías, a situaciones de extremo riesgo, como son los ataques con bombas Molotov, con ácido, con machetes, hachas, piedras y gasolina para intentar quemarlos. Esto se convirtió en pan de todos los días. No hay necesidad de convocatoria a paro, ni protestas No pacíficas.
De un momento a otro, con gran rapidez se inicia por parte del distrito la demolición de esa joya, patrimonio histórico de nuestra ciudad. La inusitada determinación la sustentan, porque por ese corredor pasará la línea del metro y se construirá una estación. Pregunto yo, dentro de cuantos años estará construida y en uso esa línea del metro, con su estación funcionando. Igual pregunto, porque no se diseñó un subterráneo en ese punto o una curva como lo hizo Transmilenio en ese lugar. La ingeniera moderna creo abre esas opciones, y la tecnología China es muy avanzada.
Pero además en este caso, afirma un concejal del CD, que para la Alcaldía, este es el momento que aún no ha comprado a los privados, los lotes para construir el monumento, que ahora no lo será, sino una galería donde se encontrarán los héroes de nuestra Patria. No hay derecho, esa es la pobreza ideológica y de gobierno, en que se convierte algo que no les importa.
Pero igualmente no están los permisos correspondientes del Ministerio de la Cultura, y de las oficinas del distrito, que deben cumplir con los requisitos que la Ley y las normas vigentes exigen, respecto a los monumentos que son patrimonio histórico. No sé si se violaron esas normas. La Procuraduría General de la Nación podría pronunciarse al respecto.
Ante este estado en que están las cosas, la obligación de los bogotanos es unirnos y protestar ante los organismos competentes, para que no nos sigan atropellando en esta forma tan increíble. Igual invitamos a que se unan los ciudadanos y dirigentes de Cali, Medellín, Popayán y todas las demás ciudades, víctimas de estos procesos de deconstrucción.
¡Todos Unidos vamos a Triunfar!
------------------------------------------------------------------------------------
Carta de Miguel Santamaría Dávila a Duque por la destrucción del monumento a Los Héroes
Bogotá, D.C. septiembre 25 de 2021
Señor Doctor
Iván Duque Márquez
Presidente de la Republica
E. S. D.
Señor Presidente:
En mi condición de Presidente de la Sociedad Bolivariana de Colombia, presento a usted un cordial y atento saludo. Igualmente lo hago en mi condición de Presidente del Grupo de Pensamiento y Acción “Foro Atenas”.
Es para nosotros y para el país entero, especialmente para la ciudad de Bogotá, motivo de gran preocupación, desconcierto, y una gran afrenta a nuestros Héroes, el grave proceso de deterioro y destrucción de nuestra historia y sus símbolos Patrios, como también de esos valores, mancillados por terroristas y desadaptados, obedeciendo a un plan internacional atentando en contra de nuestros sistemas democráticos, y de todas las instituciones que representan esa importante historia, en cabeza de nuestro Libertador Simón Bolívar y de todos los Héroes Patriotas, que lucharon intensamente y muchos de ellos hasta su muerte, para lograr nuestra libertad. De eso hace 200 años, que los celebramos con gran orgullo recientemente.
Hoy vemos con estupor que la Alcaldesa de Bogotá, en una decisión inoportuna y desafortunada, ha iniciado la demolición del monumento, so pretexto del paso del metro por este lugar y una estación del mismo allí. Esto sin cumplir con los mandatos legales para tomar esta determinación. ¿En cuántos años cree usted Señor presidente que esté construida esa línea del metro y su estación en ese lugar? Hay que destruir nuestra historia y su patrimonio. Cuanto antes mejor. Que infortunio para Colombia.
Pero además de esto, según la información que tenemos de unos concejales de la ciudad, al día de hoy no se han cumplido todos los tramites obligatorios de acuerdo con las leyes y normas vigentes, no se han comprado los terrenos para la nueva construcción, no del monumento, sino de una galería en homenaje a ellos, proyecto de la Sociedad Colombiana de Arquitectos, que aún no conocemos y que tampoco ha sido consultado con las academias de Historia, verdaderos conocedores de la misma. La ciudad y el país quieren el monumento y así lo exigen, que se reconstruya en el mismo lugar emblemático en el que se encuentra.
El Monumento a Los Héroes en la ciudad de Bogotá ha sido, por 58 años, un símbolo nacional que representa esas gestas históricas de independencia de nuestra Patria. Todos estos héroes, echados a la basura por cuenta de una agenda bien calculada de destrucción, por parte de una extrema izquierda conformada entre otros por el Foro de Sao Paulo, del Grupo de Puebla, del Socialismo del siglo XXI, de Cuba y Nicaragua, las FARC, el ELN, y demás grupos narcoterroristas, como también Hezbolá, entre otros.
No podemos olvidar nunca más, los paros y protestas No pacíficas, en las que se derrumbaron y destrozaron las estatuas de los Reyes Católicos, y lo propio hicieron en Popayán, Cali y otras ciudades del país. Eso es inaudito, cuando además las autoridades no se han pronunciado de fondo, para no permitir estos actos de vandalismo por decir lo menos, e iniciar de inmediato la reconstrucción de las mismas. Estamos seguros que usted Señor presidente conoce a la perfección la historia del por qué se construyó en ese lugar el monumento a los héroes, quienes lo propusieron y quienes lo diseñaron, por lo tanto no lo reseñamos en esta carta.
Finalmente le solicitamos hacerle un seguimiento minucioso a este problema tan importante y fundamental, para el devenir histórico de nuestra ciudad y del país. Los principios de independencia y libertad, como los valores y principios democráticos, que nos dieron el Libertador Simón Bolívar y todos los héroes de nuestra independencia, no son negociables. Por sus antecedentes democráticos y defensores de los valores patrios de nuestra democracia, confiamos plenamente que usted respaldará el clamor de los colombianos y de los académicos, en defensa ardorosa de la memoria del libertador Simón Bolívar y los monumentos que en su honor la Sociedad Colombiana ha levantado en el país.
En los cuales algunas autoridades locales representan la antipatria al servicio de políticas disolventes de destrucción de nuestros monumentos y falsificación de la historia, con la finalidad de incendiar la república. Quedamos a la espera de sus decisiones en defensa de nuestra historia, de nuestras tradiciones y de la grandeza y memoria del Libertador y por consiguiente de los Héroes. Atentos a su grata respuesta y con sentimientos de consideración y aprecio.
Cordialmente,
Miguel Santamaría Dávila
Presidente
Sociedad Bolivariana de Colombia
Grupo de Pensamiento y Acción Foro Atenas
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sobre el sistema de la “primaria abierta” en Colombia
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1442147808627200009
Periódico Debate, Bogotá
http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/31286-la-lecci%C3%B3n-sobre-el-sistema-de-la-%E2%80%9Cprimaria-abierta%E2%80%9D-que-puede-ser-%C3%BAtil-para-el-cd-en-colombia/
La Linterna Azul, Bogotá
http://www.lalinternaazul.info/2021/09/27/la-leccion-sobre-el-sistema-de-la-primaria-abierta-que-puede-ser-util-para-el-cd-en-colombia/
26 de septiembre de 2021
Francia: el partido LR (neo gaullista) abandonó el sistema de la consulta o primaria “abierta” para elegir su candidato presidencial.
El maquiavélico invento de las “primarias abiertas” para elegir los candidatos presidenciales de los partidos está perdiendo terreno. En Francia, el Partido Republicano (Les Républicains, LR) formación neo gaullista (ex RPR, ex UMP), acaba de tomar la decisión de abandonar ese método y de optar por designar su candidato para las presidenciales de 2022 de la manera más democrática: poniendo exclusivamente en manos de la militancia de ese partido tal decisión, sin intrusiones de otros sectores políticos, incluso adversos, como ocurre con el sistema de la consulta o primaria “abierta”.
Así pues, mediante la votación de los miembros de ese partido que estén, claro, al día en sus cotizaciones, y reunidos en congreso el próximo 4 de diciembre, los republicanos escogerán su candidato presidencial para 2022. La elección del candidato presidencial se hará ese día, en dos vueltas. Christian Jacob, dirigente de esa formación, explicó que los 79.181 miembros actuales de LR utilizaron antier un sistema de voto electrónico interno para decidir tanto el nuevo sistema de selección como la modificación de los estatutos del partido. La tasa de participación fue del 50,2%, dijo. Desde 2015 el partido LR había adoptado en sus estatutos el sistema de la “consulta abierta”.
Tal viraje tiene una explicación. El método de la “primaria abierta” no aportó sino tropiezos y divisiones a esa importante formación política que había llevado al poder a Jacques Chirac (1995-2007) y a Nicolas Sarkozy (2007-2012). Sin embargo, en la primaria abierta de 2016, el expresidente Sarkozy, el líder incuestionado en ese momento de ese partido, fue eliminado en la primera vuelta. Tal humillación aumentó las tensiones internas entre las diferentes tendencias y ello condujo a un descalabro mucho peor: el ex primer ministro François Fillon, el candidato escogido, terminó en tercer lugar en la primera vuelta de la elección presidencial de 2017, al obtener solo 20% de los votos.
Con un candidato como Sarkozy las cosas probablemente habrían sido diferentes. El problema es que en la primaria abierta de 2016 gente de otros partidos, sobre todo de izquierda, infiltraron esa selección. Querían impedir que Sarkozy, su más detestado contrincante, fuera candidato presidencial. Votaron entonces por Fillon y lograron su objetivo: que el mayor partido conservador de Francia no llegara a la segunda vuelta. Se vió así que los militantes de LR sacaron antier las buenas conclusiones de esa derrota y optaron por la designación cerrada para que el candidato presidencial sea coherente con la política y los usos de LR. Las bases podrán entonces escoger a uno de los cinco postulantes a esa candidatura: Valérie Pécresse, Xavier Bertrand, Michel Barnier, Eric Ciotti y Philippe Juvin. La pregunta es saber si ese partido, fuertemente dividido en capillas y fracciones rivales, cada una dirigida por caciques que se detestan entre sí, logrará sobrepasar sus problemas de organización y de línea política.
Lo que acaba de ocurrir en el partido LR, podría llevar al Centro Democrático de Colombia a profundizar su discusión sobre el intrincado asunto de cómo mejorar el sistema de elección interno para dotarse de una candidatura con fuerte respaldo para ir en las mejores condiciones a la contienda electoral de 2022.
Este 20 de septiembre, Nubia Stella Martínez, directora del CD, dijo que el candidato presidencial del CD “será escogido por sus militantes”. No indicó como harán eso pero reveló que los precandidatos se reunirán con ella “para revisar y aprobar las reglas” y que el candidato “será anunciado el 22 de noviembre”. Tres días antes, la confusión era total. El CD había indicado que la elección de su candidato se haría “como en la elección de 2018”. Aquella selección había recibido críticas pues impidió que la militancia, es decir los miembros y dirigentes del CD, escogieran el candidato. La selección del 11 de marzo de 2018 fue rarísima: una empresa encuestadora recibió el encargo de reunir respuestas de no se sabe qué grupos de consultados y dió el nombre del elegido. Ese método insólito y opaco, incluso peor que el de la “consulta abierta”, benefició a Iván Duque.
¿La directora del CD organizará esta vez la consulta de otra manera? Aunque Nubia Stella Martínez había declarado que “No existe en este momento ningún candidato presidencial que tenga preferencia o favoritismo ni en el partido, ni fuera del mismo” y que el CD debe esperar el 22 de noviembre para presentar el candidato presidencial, 33 congresistas del CD lanzaron, el 16 de septiembre, una proclama en la que dicen respaldar a Oscar Iván Zuluaga. Subrayaron que tenían la esperanza de que la “consulta interpartidista”, que el CD realizará, según ellos, “en marzo de 2022”, elija a OIZ.
Una primera respuesta llegó el 17 de septiembre: la dirección del CD hizo saber que en ese partido “la soberanía descansa en sus militantes, por eso eligen candidatos y deciden”. Agregó que “los precandidatos se dan sus propias reglas hasta lograr consensos.” Y concluyó: “El Centro Democrático es un partido que tiene como principio el respeto a la democracia participativa y a las reglas que surjan en el marco de los procesos internos.” Esa declaración parecía ponerle fin a la idea de la “consulta interpartidista”, es decir a la “consulta abierta”. Pero no hubo tal cambio.
El 21 de septiembre, el CD difundió otra declaración y volvió a servir el plato de la “consulta interpartidista”: “Los precandidatos presidenciales del Centro Democrático reunidos en la sede nacional, avanzaron en los acuerdos sobre la definición de los parámetros y reglas del mecanismo de elección del candidato presidencial, el cual incluirá a los simpatizantes y militantes del partido y a segmentos de la opinión que comparten nuestra ideología. También ratificó la determinación de realizar foros en el territorio nacional.”
Ese comunicado ve a los militantes y simpatizantes del CD como personas que pueden participar eventualmente en la elección, pero sin ser los únicos, ya que advierte que “segmentos de la opinión que comparten nuestra ideología” también podrán hacerlo. Así, el sistema de la “consulta abierta” fue revivido. ¿Cómo saber exactamente quien hace parte o no de los “segmentos de la opinión” que comparten las ideas del uribismo?
Contrariada por la carta de los 33, la precandidata presidencial Paloma Valencia fustigó esa movida. La senadora declaró a RCN Radio, el 22 de septiembre, que en el CD no son los congresistas quienes deciden “quién es la persona idónea para la candidatura a la Presidencia”. Esos congresistas habían tratado, en efecto, de forzarle la mano a la base del CD, al mismo tiempo que pedían utilizar el errado mecanismo de la “consulta abierta” en donde activistas de otros partidos, incluso de los partidos más violentamente antiuribistas, podrían incidir en la selección del candidato de la derecha colombiana. Pero Paloma Valencia no se pronunció sobre si la consulta debería ser abierta o cerrada.
¿Por eso el 21 de septiembre el CD no dice nada sobre las características de las “reglas” para elegir el candidato? Aunque ese texto anunció que realizará “foros en el territorio nacional” con los precandidatos, se puede objetar que una cosa es la organización de debates y otra definir claramente quien puede y debe elegir al candidato.
Conclusión: el CD continúa en una especie de limbo sobre el papel de la militancia en la definición del candidato presidencial. Parece no darse cuenta de los inconvenientes de dejar que terceros intervengan en esa crucial designación. La experiencia con la “consulta abierta” en Europa, y en Colombia misma, es que termina por hibridar la ideología del partido, agravar las divisiones. Y, sobre todo, permite que los terceros inclinen la barca hacia el lado que más le conviene a los terceros y no, en el caso de Colombia, al CD, al uribismo y al país.
--------------------------------------------------------
Tapias, Duque, Rave a la cárcel. ¿Y la implicada mayor para cuándo?
Hoy Diario del Magdalena, Santa Marta
https://www.hoydiariodelmagdalena.com.co/archivos/572596
25 de septiembre de 2021
La mayor implicada y sobre quien recaen muchas responsabilidades, entre ellas la política, la exministra TIC Karen Abudinen permanece ´intacta´ ante los organismos de control. Por lo menos su amigo, el empresario Emilio Tapa ya amenazó con empezar a hablar.
Con tres de los principales protagonistas del escandaloso contrato que celebró la exministra TIC Karen Abudinen con la Unión Temporal Centros Poblados y donde finalmente apareció la estrella de la corrupción de la contratación pública en Colombia, Emilio Tapia, la opinión pública se pregunta, ¿cuándo va la Fiscalía por la exfuncionaria responsable de este descalabro?
Para sustentar la medida de aseguramiento, el juez aseguró que la Fiscalía demostró que sin las pólizas falsas nunca se hubiera adjudicado al contrato y que este mismo terminó afectando a las personas que viven en las zonas rurales que serían beneficiadas por el contrato. Pero además el juez advirtió que “Jorge Alfonso Molina siempre advirtió que la garantía era falsa, él lo advirtió a los intervinientes y que Enrique López las tuvo en cuestión de dos días. Evidentemente ni Duque, ni Laverde suben las pólizas a Secop, porque ya lo había hecho ‘Alfredito’, testigo de la Fiscalía” “La situación del señor Tapia es nefasta en este momento, él representa un peligro para la sociedad, tanto así que se perdieron 70.000 millones de pesos, es el fraude más grande que ha conocido este despacho”, sentenció.
No son de buena conducta: juez
Pero el juez tuvo además unas consideraciones demoledoras para rechazar la solicitud de detención domiciliaria. El togado dijo: “¿cómo me van a hablar a mí de buena conducta? Son personas que están delinquiendo, son personas preparadas, que delinquen con conocimiento, no podemos poner un policía para cuidar a cada uno, no alcanzan los policías ni a cubrir la delincuencia para que los pongan de niñera”, afirmó. Cabe mencionar que los tres detenidos fueron imputados por los delitos de falsedad en documento privado por la garantía que presentaron del Banco Itaú, además de fraude procesal por las garantías de cumplimiento y acta de inicio del contrato, por lo cual la Fiscalía pidió que fueran enviados a la cárcel.
Mientras tanto, ayer se agravó más la situación de este ´corrupto contrato, tras conocerse, que la empresa Rave Seguros tiene sede en Medellín y que ha estado salpicada en el escándalo de contratación del Ministerio TIC, aseguró que lleva 45 años de experiencia en ofrecer pólizas de seguros y obtener su renovación a título de intermediario y nunca ha expedido “garantías bancarias”, lo cual es ajeno a su objeto social.
Alejandro Archila, abogado de Rave, afirmó que la compañía está comprometida en entregar la información a las autoridades competentes. “Al parecer, hay unas garantías bancarias falsas que las personas de Centros Poblados o vinculadas a ellas, que se intermediaron por parte de Rave Agencia de Seguros. Podemos dar absoluta fe de que Rave nunca ha intermediado ni nunca ha expedido una garantía bancaria”, señaló.
Juan José Laverde, quien fue capturado, solicitó a la Rave Agencia de Seguros una licencia no remunerada para adelantar su defensa y desde el 28 de julio dejó de ser el representante legal suplente, confirmó el abogado Alejandro Archila. “Él, por supuesto, tendrá que dar las explicaciones pertinentes a la justicia. Por lo pronto, solicitó una licencia de tres meses y, al término de ella, se podrán tomar determinaciones por parte del señor Laverde o la compañía”, puntualizó.
Sobre el presunto cambio de nombre, el abogado explicó que se trata de una marca comercial que sigue asociada a Rave, con la cual tuvieron inconvenientes para su registro e indicó que el proceso se venía haciendo desde tiempo atrás, por recomendación de los asesores jurídicos. En el contrato adjudicado por el Ministerio, Rave afirmó que se limitó a tramitar “la póliza de responsabilidad civil extracontractual Nº 12537 con valor de 178’500.000 pesos, siguiendo un riguroso proceso de verificación de más de 150 folios, de acuerdo con los lineamientos legales. Respecto a la misma, no hay reparos”. La investigación está relacionada con el anticipo por 70´000.000.000 de pesos que entregó el Ministerio por el contrato para llevar Internet a 14.000 escuelas del país.
Piden investigación
El juez 53 de control de garantías de Bogotá ordenó investigar disciplinariamente a Adriana Vanessa Meza Consuegra, exsecretaria general MinTIC y a Sandra Orjuela Méndez, exsubdirectora de Gestión Contractual del Ministerio, por las irregularidades que se presentaron en el proceso licitatorio del billonario contrato que le fue entregada a la Unión Temporal Centros Poblados. El funcionario judicial indicó que es clave determinar si las dos funcionarias incurrieron en una falta disciplinaria al no revisar todos los documentos presentados por la Unión Temporal en el proceso de licitación y darle el visto bueno a la entrega del contrato avaluado en 1.2 billones de pesos.
En su extensa intervención el juez determinó que es necesario identificar todo lo que ocurrió con ese proceso licitatorio el cual resultó bastante afectado con la entrega de documentos falsos como certificados bancarios y pólizas de seguro. Considera que las funcionarias estaban en la obligación de verificar que los documentos presentados por los oferentes debían ser revisados minuciosamente puesto que esta era su responsabilidad. “Eso está cartilla o régimen de contratación de cada entidad”.
“Eran quienes debían supuestamente vigilar la garantía de seriedad que se aportaba al proceso en principio. Si se hubieran dado cuenta que esta garantía era falsa nunca hubiera habido anticipo”, precisó el juez al considerar que no se puede omitir la premisa que las dos exfuncionarias fueron inducidas al error por los representantes. Para justificar la compulsa de copias el funcionario puso de presente un hecho hipotético en su propio despacho. “Si mi oficial mayor o mi secretaria se le olvida por x o y motivo hacer algo con una tutela y me compulsan copias disciplinarias a mí pues adivinen quién tengo qué hacer yo. Cuando los funcionarios públicos cometemos un error pues para eso está la acción disciplinaria”.
Otra ´pata a la mesa´
La Procuraduría General de la Nación reconoció que hubo amenazas de muerte, chantajes y eliminación de información clave dentro de la investigación que se adelanta por el escándalo de corrupción en el contrato entre el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y la Unión Temporal. Al mismo tiempo, solicitó que sean enviados a la cárcel Emilio Tapia (condenado por el escándalo del carrusel de la contratación en Bogotá); Luis Fernando Duque, representante legal de Centros Poblados y Juan José Laverde, directivo de Rave Agencia de Seguros, procesados por los delitos de fraude procesal y falsedad en documento privado.
El investigador Jaimes
El jefe de fiscales ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes, tendrá a su cargo la investigación instaurada por la Red de Veedurías de Cartagena en contra de la exministra de las TIC Karen Abudinen por la suscripción del polémico contrato con la Unión Temporal Centros Poblados, en el que al parecer se perdió un anticipo que supera los 70 mil millones de pesos. Tras esta designación Jaimes deberá estudiar la demanda y determinar si existe mérito alguno para abrir una investigación penal en contra de la exministra.
----------------------------------------------------------------------------------------
Indígenas Gonawindua atacan y hieren a 40 Kogis
Hoy Diario del Magdalena, Santa Marta
https://www.instagram.com/p/CUS7hZfJ2OF/
26 de septiembre de 2021
Al menos 40 indígenas de la comunidad Kogui resultaron heridos tras un ataque por parte de la organización Gonawindua. En estos momentos se pide la presencia de la fuerza pública para evitar una masacre. Además se está solicitando ayuda de los organismos de socorro público. Se tuvo conocimiento que el hecho ocurrió en el resguardo San Antonio en el área rural del corregimiento de Palmor, jurisdicción del municipio de Ciénaga, después que cerca de 100 integrantes de ese grupo llegaran a ese sitio reclamando por unos acuerdos que no se habían cumplido.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
El mito de que los huracanes empeoran por el cambio climático
Por Jon Miltimore
El American, Miami
https://elamerican.com/mito-huracanes-cambio-climatico/?lang=es
26 de septiembre de 2021
La idea de que la humanidad se ve acosada por un mayor número de tormentas “turboalimentadas” es un poco aterradora. Pero, ¿es cierta?
Es un tema que se repite habitualmente después de los huracanes. Tras el huracán Katrina, un devastador huracán de categoría 5 que causó más de 1 800 muertes y unos $125 000 millones de dólares en daños en 2006, las investigaciones afirmaron que los huracanes del Atlántico se duplicaron en el último siglo. “Estas cifras son un fuerte indicio de que el cambio climático es un factor importante en el aumento del número de huracanes en el Atlántico”, dijo Greg Holland, del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) en Boulder, Colorado.
Vale la pena echar un vistazo a la ciencia. La Sociedad Meteorológica Norteamericana publicó datos recientemente en el Wall Street Journal. Los datos muestran que hay menos huracanes en el territorio continental de USA, no más. “A pesar de lo que hayas escuchado, los huracanes del Atlántico no son cada vez más frecuentes”, explica el economista danés Bjorn Lomborg en el Wall Street Journal. “De hecho, los huracanes que tocan tierra en el territorio continental de USA han disminuido ligeramente desde 1900”.
El WSJ es una publicación respetada, pero por supuesto tiene fama de ser de centro derecha. Pero es importante señalar que Lomborg y el Wall Street Journal no se han equivocado en este caso. Existe un consenso generalizado de que la frecuencia de los huracanes no está aumentando. “Un nuevo análisis estadístico de los registros históricos y de datos de los satélites sugiere que en realidad no hay más huracanes en el Atlántico ahora que hace aproximadamente 150 años, informan los investigadores el 13 de julio en Nature Communications“, informó Science News.
Los hallazgos reportados en Nature Communications no son un caso atípico. Como informó The Economist en 2017 y el Washington Post en 2015, una gran cantidad de investigaciones muestran que los huracanes son cada vez menos frecuentes, no más frecuentes. Sin embargo, eso es solo la mitad de la historia. Aunque hoy en día existe un acuerdo generalizado de que el calentamiento global no está causando más huracanes, muchos científicos e informes de los medios de comunicación dicen que las tormentas están creciendo en intensidad. Esta afirmación, según Lomborg, también es falsa. “[No,] tampoco hay huracanes más potentes. La frecuencia de los huracanes de categoría 3 o superior que tocan tierra desde 1900 también tiende a disminuir ligeramente”, escribe. Un artículo de julio de Nature concluye que el aumento de los huracanes fuertes del que tanto se ha oído hablar “no forma parte de un aumento a escala de siglo, sino de una recuperación de un mínimo profundo en los años 1960-1980”.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con Lomborg y Nature. Algunos creen que la disminución en el número de huracanes está dando lugar a huracanes que son más potentes. ¿Pero cuánto más? Chris Landsea, jefe de la rama de previsión de análisis tropical del Centro Nacional de Huracanes, dijo que el calentamiento global probablemente añadió alrededor de un 1% más de potencia al huracán Michael, un huracán de categoría 5. Eso se traduce en 1 ó 2 mph. “Es un aumento bastante pequeño y la mayoría de la orientación informática de los modelos de calentamiento global dicen que tal vez podríamos ver un 3 % más fuerte para el final del siglo”, dijo Landsea, hablando durante una sesión sobre la historia de los huracanes en 2019. “Eso no es realmente mucho”.
Las expansiones del poder estatal gracias a las crisis
La verdadera ciencia del calentamiento global y los huracanes parece bastante clara. Los huracanes no están aterrizando más a menudo en el territorio continental de Estados Unidos, sino con menos frecuencia. No está claro si se están volviendo más potentes, pero si los huracanes están creciendo en intensidad, no es por mucho. Estas revelaciones científicas son más bien corrientes y parecieran contrastar fuertemente con las afirmaciones de que el clima extremo plantea una “crisis existencial” para la humanidad y los titulares de las tormentas “turboalimentadas”. Se le perdonaría a alguien que preguntara: ¿Qué pasa? ¿Qué se supone que debo creer? ¿Se avecina realmente un apocalipsis meteorológico?
No hay escasez de catástrofes y epidemias, si juzgamos por los mensajes de los políticos, los intelectuales y los informes de los medios de comunicación. Los tiroteos masivos. El coronavirus. La crisis de los opioides. Los incendios forestales. La lista continúa.Si bien es cierto que los conflictos y las crisis son elementos comunes de la historia de la humanidad, parece que nuestra situación moderna es de crisis prácticamente de manera constante. ¿Por qué? En su libro Crisis y Leviatán, el economista Robert Higgs analiza ese fenómeno. Higgs sostiene que las crisis son esencialmente alimento para el leviatán, una metáfora del Estado acuñada por el filósofo inglés Thomas Hobbes y derivada de un monstruo marino bíblico.
Higgs observa que las crisis han servido de catalizadores para las mayores expansiones del poder estatal en la historia moderna. El New Deal fue el resultado de la Gran Depresión. La Guerra contra el Terrorismo y la Ley Patriótica fueron hijos de los atentados del 11-S. Y luego está la pandemia del 2020. A diferencia de las pandemias anteriores, los funcionarios de salud pública aprovecharon todo el poder del Estado para intentar domar al COVID-19.
En cada crisis, se les dijo a los americanos que las medidas de emergencia adoptadas no sólo eran necesarias, sino temporales. La historia, sin embargo, demuestra que una vez que la crisis ha pasado, “el engordado Leviatán sigue dominando”. La tesis de Higgs —que las crisis alimentan al voraz Leviatán, liberándolo poco a poco de los grilletes diseñados para constreñirlo— recuerda un lema popular en las redes sociales: “Si dejamos que los políticos se salten la ley en una emergencia los políticos crearán una emergencia para poder saltarse la ley”. Otra versión del lema sería esta: “Una vez que las crisis se consideren una causa legítima para la acción extra-constitucional, prepárate para una abundancia de crisis”.
Puede que las temperaturas globales estén aumentando, pero la solución no es darle a los políticos y a los burócratas del gobierno el poder para regular la economía con una legislación al estilo del Green New Deal (Nuevo Tratado Verde) diseñada para frenar el mal tiempo. La solución es darle rienda suelta al poder del mercado libre y permitir que los empresarios construyan un mundo más próspero y resistente gracias al ingenio humano. “Una mejor infraestructura, alimentada por las mejoras tecnológicas y de riquezas, contribuye más a proteger vidas y propiedades que la reducción de las emisiones de carbono”, explica Lomborg.
Articulo completo:
https://elamerican.com/mito-huracanes-cambio-climatico/?lang=es
---------------------------------------------------------fin--------------------------------------------
