-----------------------------------------------------------------------------
El pestilente alegato antijudío del presidente Petro
Por Eduardo Mackenzie
https://twitter.com/eduardomackenz1/status/1786467583719264317
La Linterna Azul, Bogotá
https://lalinternaazul2.wordpress.com/2024/05/04/el-pestilente-alegato-antijudio-del-presidente-petro/
3 de mayo de 2024
Después de las contorsiones antisemitas del presidente Gustavo Petro en la plaza de Bolívar, la pregunta es: ¿qué va a hacer ahora Petro con la comunidad judía de Colombia?
¿Qué hará ahora, luego de esa destapada racista que protagonizó antier? ¿Qué inventará contra los colombianos de confesión judía que viven en el país y que no comparten su visión lunática de lo que ocurre en Gaza? ¿Va a impulsar otra de esas “reformas” abyectas que trata de imponerle a Colombia por todos los medios para poner en cintura a los judíos colombianos?
¿Le bastará a Petro romper las relaciones con Israel o irá más lejos para satisfacer sus compromisos alucinantes con el islamismo yihadista? Nadie puede descartar que el odio siga causando más y más estragos en la psicología del insólito individuo que ocupa hoy la presidencia de la República de Colombia. Y que, en consecuencia, dará nuevos pasos, esta vez contra los judíos y los amigos de los judíos y de Israel en Colombia.
Lo de Petro ayer no fue sólo una explosión de odio contra Benjamín Netanyahu, ni contra el gobierno israelí, ni contra la guerra entre Israel y Hamas en Gaza. Fue una pestilente alegación de antijudaísmo. Hace 208 días, 240 personas cayeron en poder de Hamas porque eran judías. Parece que de ellos solo quedan 129 sufriendo lo indecible en los túneles de Gaza. Nadie sabe cuántos están vivos. Sabe el mundo que algunos han sido asesinados, que otros fueron violados, torturados y mutilados.
Petro no pidió que fueran liberados. Petro no ha condenado siquiera el masivo pogrom del 7 de octubre de 2023 que asesinó a 1 400 inocentes, con una saña y una bestialidad que el mundo no había visto desde el fin de la dictadura de Hitler. Por el contrario, desde ese día Petro redobló sus insultos contra el gobierno israelí. Ayer fue más lejos. Confirmó que Colombia romperá relaciones diplomáticas con Israel porque, según él, Israel tiene un gobierno y un pueblo “genocida”. Petro le niega a Israel el derecho a defenderse y a buscar la destrucción de Hamas, el verdadero verdugo del pueblo palestino.
El presidente colombiano recita la retórica infernal de Hamás, organización terrorista que pretende construir un Estado palestino que vaya “del lago Tiberiades hasta el mar Mediterráneo”, luego de borrar del mapa a Israel.
Petro sabe que Netanyahu fue elegido por los ciudadanos de ese país. En consecuencia, los electores de Netanyahu son, para Petro, genocidas, así como los demás ciudadanos israelíes que, aunque no sean de la corriente del primer ministro, apoyan el combate contra Hamas y sus patrocinadores: Irán, Qatar, Hezbollah.
“El presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás - y hoy cumplió su promesa”, respondió Israel Katz, el ministro de Relaciones Exteriores israelí. “La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes”, agregó.
El mismo 1 de mayo, Hamás aplaudió y describió como una “victoria” la decisión de Petro de romper las relaciones con Israel: “Apreciamos enormemente la posición del presidente colombiano Gustavo Petro (...) que consideramos una victoria por los sacrificios de nuestro pueblo y su justa causa”, declaró la dirección de Hamás en un comunicado. Petro gritó en la plaza de Bolívar: el gobierno de Netanyahu quiere “exterminar un pueblo entero ante nuestros ojos”. Dijo que el pueblo israelí trata de “volver a las épocas del genocidio”, de querer “exterminar” al pueblo palestino.
¿Si los judíos son los nuevos nazis qué hará Petro con los colombianos de religión judía? ¿Les ordenará llevar una estrella amarilla en sus solapas? ¿Cerrará sus oficinas y comercios? ¿Los invitará a que huyan de Colombia?
La prensa y los políticos solo ven en esa terrible proclama el tema de la “crisis diplomática”. Creen ingenuamente que Petro no irá más lejos. Se equivocan. La ruptura de relaciones hace parte, obviamente, del plan de Petro para desmantelar las Fuerzas Armadas de Colombia. Pues la suspensión de la ayuda técnica israelí, sobre todo en materia de defensa, seguridad, fuerza aérea, electrónica y salud pública son muy importantes para Colombia. Son los rubros que, precisamente, Petro ya está destruyendo.
El problema es saber quién es realmente Gustavo Petro. Él es, en todo caso, el primer jefe de Estado que despliega en la Plaza de Bolívar la bandera de un movimiento terrorista, que hace desfilar en la capital extrañas milicias sin insignias que aparentemente sólo reciben órdenes de él. Son efectivos entrenados que disimulan su armamento bajo sus chalecos y que llegan a la capital en camiones y se pasean por las calles y se toman los parques y los campus universitarios para acampar allí como una fuerza de choque. Y todo en las barbas de los alcaldes y de las fuerzas del orden paralizadas. Muy extraño que discursos contra los judíos e Israel, tan vergonzosos para Colombia, sean lanzados en contextos de previa movilización de fuerzas paramilitares en la capital de la República. Y que las autoridades observen eso sin verlo realmente, hipnotizados como están por la palabra “minga”, sinónimo de reunión entre amigos.
¿Quién es realmente Gustavo Petro? ¿Hasta dónde lo llevará su antisemitismo?
-----------------------------------------------------------------------------
“El presidente de Colombia prometió y hoy da recompensa a asesinos de Hamás”: Israel
El Nuevo Siglo, Bogotá
https://www.elnuevosiglo.com.co/politica/presidente-de-colombia-prometio-y-hoy-da-recompensa-asesinos-de-hamas-israel
1 de mayo de 2024
El canciller Israel Katz criticó la decisión de Gustavo Petro de romper las relaciones con su país. "El presidente de Colombia prometió premiar a los asesinos y violadores de Hamás - y hoy cumplió su promesa", así reaccionó Israel ante el anuncio de Gustavo Petro de romper relaciones con este país.
Colombia romperá las relaciones con Israel: Petro. A través de x, antes Twitter, el canciller Israel Katz escribió un trino de tres párrafos en los que critica la decisión del jefe de Estado colombiano. "La historia recordará que Gustavo Petro decidió ponerse del lado de los monstruos más despreciables conocidos por la humanidad que quemaron bebés, asesinaron niños, violaron mujeres y secuestraron a civiles inocentes". señaló Katz. Asimismo agregó que "Las relaciones entre Israel y Colombia siempre han sido cálidas - y ningún presidente antisemita y lleno de odio podrá cambiar eso. El Estado de Israel seguirá protegiendo a sus ciudadanos sin miedo y sin temor"
Este miércoles, el presidente Petro anunció que romperá relaciones diplomáticas con Israel a partir del jueves, y calificó al primer ministro de ese país, Benjamin Netanyahu, de "genocida" por la guerra que lleva adelante en la Franja de Gaza. "Mañana se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel (...) por tener un presidente genocida", dijo el mandatario izquierdista, a favor de la causa palestina, en un discurso junto a sus seguidores en Bogotá.
Se trata de la decisión más radical del país sudamericano tras las múltiples críticas de Petro a la respuesta del ejército de Israel en la Franja de Gaza como consecuencia de los ataques del grupo islamista palestino Hamás en octubre de 2023 en territorio israelí. El conflicto estalló el 7 de octubre, cuando comandos de Hamás mataron a 1.170 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a unas 250 en el sur de Israel.
-----------------------------------------------------------------------
Cortar lazos con Israel obstaculizará al ejército colombiano y dejará en tierra su flota aérea
Por Associated Press, Washington
The Times of Israel, Tel Aviv
https://fr.timesofisrael.com/comment-la-rupture-des-liens-avec-israel-genera-larmee-colombienne-et-clouera-au-sol-sa-flotte/
3 de mayo de 2024
BOGOTÁ. – Según el general retirado Guillermo León, ex comandante de la Fuerza Aérea Colombiana, las capacidades militares del país se verán afectadas si la administración de Petro no respeta sus obligaciones contractuales o si las respeta, pero se niega a firmar nuevas. “A finales de año, el mantenimiento y los repuestos se acabarán, y a partir de entonces la flota se encontrará rápidamente en una situación en la que ya no tendremos los medios para mantenerla”, dijo a la agencia AP. agencia. “Este año, tres aviones fueron retirados del servicio porque no cumplían con los requisitos de su ciclo de vida.”
¿Cuáles son las relaciones comerciales entre los dos países? En agosto de 2020 entró en vigor un acuerdo de libre comercio entre Colombia e Israel. Israel ahora compra el 1% de las exportaciones totales de Colombia, que incluyen carbón, café y flores. Según el Ministerio de Comercio de Colombia, las exportaciones a Israel totalizaron 499 millones de dólares el año pasado, una caída del 53% con respecto a 2022. Las importaciones de Colombia desde Israel incluyen equipos eléctricos, plásticos y fertilizantes. Ninguno de los gobiernos ha indicado si la disputa diplomática afectaría los acuerdos comerciales.
Colombia es el último país latinoamericano en anunciar que cortará relaciones diplomáticas con Israel por su campaña militar en Gaza, pero las repercusiones para la nación sudamericana podrían ser mayores que para otros países debido a acuerdos bilaterales de larga data en temas de seguridad.
El miércoles, el presidente colombiano Gustavo Petro calificó las acciones de Israel en Gaza de “genocidio” y anunció que su gobierno pondría fin a las relaciones diplomáticas con Israel a partir del jueves. Sin embargo, no habló de las consecuencias de su decisión para el ejército colombiano, que utiliza aviones de combate y ametralladoras de fabricación israelí para luchar contra los cárteles de la droga y los grupos rebeldes, ni para el acuerdo de libre comercio entre ambos países, vigente desde entonces. 2020. En la misma región, Bolivia y Belice también rompieron relaciones diplomáticas con Israel debido a la guerra entre Israel y el grupo terrorista palestino Hamás, que comenzó tras el ataque de Hamás al sur de Israel, matando a casi 1.200 personas, en su mayoría civiles, y tomando 253 rehenes.
La cooperación en seguridad entre Colombia e Israel es importante
Desde que establecieron relaciones diplomáticas en 1957, Colombia e Israel han firmado decenas de acuerdos que cubren una amplia gama de áreas, como la educación y el comercio. Pero nada los une más estrechamente que los contratos militares.
Los aviones de combate colombianos son todos de fabricación israelí. Los aproximadamente 20 aviones de combate Kfir de fabricación israelí fueron utilizados por la Fuerza Aérea Colombiana para lanzar numerosos ataques contra campamentos guerrilleros remotos, ayudando a debilitar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Estos ataques fueron decisivos para que el grupo rebelde iniciara conversaciones de paz que condujeron a su desarme en 2016. Sin embargo, la flota, adquirida a finales de los años 80, está envejeciendo y requiere un mantenimiento que solo puede ser realizado por una empresa israelí. Los fabricantes franceses, suecos y estadounidenses han ofrecido al gobierno colombiano opciones de reemplazo, pero las prioridades de gasto de la administración Petro están en otra parte. El ejército colombiano también utiliza rifles de asalto Galil-GT diseñados en Israel y cuyos derechos de fabricación y venta Colombia adquirió. La producción la hace a través de Indumil, en Soacha. Israel también está ayudando al país sudamericano con sus necesidades de ciberseguridad.
¿Tendrá esa decisión un impacto en los contratos militares de Colombia con Israel? La cuestión aún no está resuelta. La Cancillería de Colombia dijo en un comunicado el jueves que "todas las comunicaciones relacionadas con este anuncio se realizarán a través de los canales oficiales establecidos y no se harán públicas". El ministerio no respondió a la solicitud de comentarios de The Associated Press y la embajada de Israel en Bogotá se negó a discutir el asunto. Sin embargo, un día antes del anuncio de Petro, el Ministro de Defensa colombiano, Iván Velásquez, dijo a los legisladores que no se firmarían nuevos contratos con Israel, pero que se cumplirían los contratos existentes, incluidos los relacionados con el mantenimiento de los cazas Kfir y otro relacionado con los sistemas de misiles.
Velásquez explicó que el gobierno ha creado un comité de “transición” que trabajará para “diversificar” los proveedores para evitar la dependencia de Israel. Añadió que una de las posibilidades que se barajan es el desarrollo de un fusil por parte de la industria militar colombiana que sustituya al Galil. La cooperación en materia de seguridad está en el centro de las tensiones entre los dos países. En octubre, Israel dijo que pondría fin a las exportaciones de equipos de seguridad a Colombia debido a la negativa de Petro a condenar el ataque de Hamás al sur de Israel el 7 de octubre, que desató la guerra, y a las comparaciones hechas por el presidente entre las acciones de Israel en la Franja de Gaza y aquellas de la Alemania nazi. En febrero, Petro anunció la suspensión de las compras de armas a Israel.
--------------------------------------------------------------
Tres empujones de Iván Name al gobierno Petro en el Senado
Por Jerson Ortiz
La Silla Vacía, Bogotá
https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/tres-empujones-de-ivan-name-a-la-agenda-del-gobierno-petro-en-senado/
4 de mayo de 2024
Sneyder Pinilla, exdirectivo de la Unidad de Gestión del Riesgo (Ungrd), dijo hoy a La W y a Semana que le entregó 3 mil millones de pesos al presidente del Senado, Iván Name (Alianza Verde). Plata, según él, que salió de unos contratos de La Guajira. No especificó por qué ni el para qué, pero señaló que el supuesto pago se hizo en octubre del año pasado.
Una posible coima a Name generó sorpresa en el Congreso y en algunos círculos de opinión. Después de todo, el presidente del Senado ha chocado con el presidente Gustavo Petro, y su elección significó una derrota para el gobierno, que favorecía a otro candidato. Name, en comunicado de prensa, negó las acusaciones de Pinilla, dijo que ni siquiera lo conocía, y se puso a disposición de las autoridades. Sin embargo, de una manera sigilosa, Name sí ha ayudado a que la agenda legislativa del gobierno Petro avance.
Iván Name le empezó a dar impulso a la reforma pensional del gobierno Petro desde diciembre del 2023. Sorprendió que el 13 de diciembre, a días de terminar las sesiones, ordenó incluir a la reforma en los anuncios de proyectos de segundo debate. Es potestad del presidente del Senado decir si se anuncian los proyectos y definir su prioridad en el orden del día. El anuncio es un paso previo a que empiece el trámite oficial, y haberlo hecho en diciembre le ayudó al gobierno a ganar tiempo. La decisión de Name generó murmullos en la plenaria. “Señor presidente, pido el retiro del proyecto, es irresponsable anunciar y que se haga discusión en diciembre”, dijo la senadora Lorena Ríos, opositora de la pensional.
“Es de discreción de la mesa, pero es extraño que se anuncie a un día del cierre”, complementó Ciro Ramírez, del Centro Democrático, también opositor. Los dos senadores votaron por Name a la Presidencia. “No la voy a retirar. Es una discreción mía. La obligación es el estudio de las propuestas, no va a perjudicar el descanso de nosotros, esto es solo para que esté habilitada para el estudio pertinente a partir de febrero”, respondió Name. Desde el 27 de febrero, una semana después de iniciar las sesiones, la reforma pensional empezó a aparecer como el primer punto del orden del día de las sesiones.
Aunque Name levantó un par de sesiones como reclamo a unas declaraciones del presidente Petro sobre el hundimiento de la reforma a la salud – su rivalidad política es pública-, no fue un obstáculo para la pensional cuando el debate arrancó de manera oficial. Por ejemplo, en marzo citó a plenarias tres días seguidos en una misma semana. Cosa que no había hecho nunca. También aprobó que se hiciera una sesión en plena Semana Santa para evacuar una audiencia pública que pidió la oposición. Y lo más importante, Name se apartó de las sesiones relevantes de la pensional de abril cuando se estaban votando los articulados. Con Name las sesiones se pueden volver lentas porque suele darles micrófono ilimitado a los senadores, especialmente a los de la oposición. Sin él, el control queda en manos de María José Pizarro, hoy vicepresidenta del Senado, y congresista del Pacto Histórico.
En las últimas dos semanas de la pensional en Senado, Name instaló, dio palabras, y luego, sin avisar, se salió. En el camino de salida solía saludar efusivamente a la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, o al del Interior, Luis Fernando Velasco. Sin su presencia, la oposición se quedaba con un voto menos, y el gobierno asumía el control de la plenaria con Pizarro. La conducción de Pizarro, más la alianza de los liberales y La U para ayudar a hacer el quorum, destrabaron el trámite de la pensional en el Senado. Algo que tiene al proyecto listo para su tercer debate en la Cámara de Representantes.
Engavetó un pedido para meterse con la salud de Petro
En agosto de 2023, recién posesionado en la presidencia del Senado, a Name le llegó un pedido de la oposición. Ante los incumplimientos en la agenda del presidente Petro, congresistas del Centro Democrático y Cambio Radical, le pidieron a Name que sometiera a consideración una propuesta para que Petro se hiciera a unos exámenes médicos para determinar si estaba apto para gobernar.
“Sus cada vez más frecuentes desapariciones del escenario público hacen plantear la hipótesis de que las condiciones de su salud no son óptimas y que a su vez estás no le están permitiendo el adecuado ejercicio de jefatura de Estado y Gobierno”, decía la proposición que firmaron 10 congresistas. Ese tipo de peticiones debe pasar por la plenaria del Senado y es facultativo del presidente de la mesa directiva, decir si ve votan o no, o cuándo. Name nunca agendó ese pedido y el tema se fue quedando sin impulso mediático.
Hasta votó al favor del cannabis cuando siempre se había ocultado
El 12 de diciembre del año pasado el gobierno se la jugó por sacar adelanta el proyecto de ley que regula el consumo de marihuana en adultos. Y se movió fuerte para que avanzara en la plenaria del Senado. Ese día el senador Name tuvo un rol clave. En otros intentos por sacar adelante ese proyecto, tanto en el gobierno de Iván Duque como en el de Petro, cuando el tema de la regulación del cannabis estaba en el orden del día, Name brillaba por su ausencia.
Por ejemplo, en la plenaria de junio pasado el senador barranquillero se salió antes de la votación. Tampoco votó en diciembre de 2022, cuando el proyecto estaba en cuarto debate. También se ausentó cuando un proyecto similar, de autoría de Luis Fernando Velasco — hoy ministro del Interior— se discutió en la comisión Primera del Senado en 2020, donde compartía silla con Petro.
Por eso, en las proyecciones de los autores y promotores del proyecto de cannabis de diciembre de 2023, el voto de Name siempre estaba marcado como un potencial no o un abstencionista. Pero esa vez, Name sí sentó una postura. Se dio cuando abrió la votación para someter una propuesta de archivo del proyecto, impulsada por una alianza de conservadores, liberales, el Centro Democrático y sectores cristianos. Name, con el ministro Velasco a su lado, fue de los primeros en votar en contra de esa propuesta de archivo, sentando por primera vez públicamente su postura sobre un tema al que había eludido en su tarea legislativa. Fue un guiño a una apuesta del gobierno que sorprendió a los que defienden esa causa.
---------------------------------------------------------------------
Francia: El diputado Aymeric Caron quiere nacionalizar la agricultura
Por Philbert Carbon
IREF Europe, Paris
https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/le-depute-aymeric-caron-veut-nationaliser-lagriculture/
3 de mayo de 2024
Definitivamente la agricultura francesa no está a salvo de dificultades. Mientras ese sector está muriendo por la cantidad de subsidios, regulaciones, impuestos y controles, los políticos quieren sovietizarlo más aún más.
Éric Ciotti propuso, por ejemplo, pagar a los agricultores una renta mínima de 1.500 euros, financiada en particular mediante sanciones a los distribuidores que no respeten la ley Egalim. El presidente Emmanuel Macron quiso por su parte establecer “precios mínimos que protejan los ingresos agrícolas”. Ahora el diputado del partido de extrema izquierda LFI, Aymeric Caron, pretende crear un “estatus de funcionarios-agricultores”.
Presentó una enmienda en ese sentido en el marco del examen del proyecto de ley sobre "orientaciones para la soberanía en materia agrícola y la renovación de las generaciones en la agricultura". Para el diputado Caron, si queremos alcanzar los objetivos de “soberanía alimentaria francesa, una remuneración justa para los productores agrícolas y la sostenibilidad del empleo en el sector agrícola”, no hay otra solución que crear un “servicio público agrícola” junto a los tres Servicios públicos actuales (Estatales, territoriales y hospitalarios).
Por supuesto, la civilización de la agricultura debería ir acompañada, según los deseos de Aymeric Caron, de una "regulación" del sector, una fijación estatal de los precios, un control de los márgenes de los industriales y de la distribución, y la generalización de lo ecológico. La agricultura nacionalizada se beneficiaría de una planificación (¿un Gosplan?) que la llevaría a reducir su producción de productos de origen animal.
La enmienda de Aymeric Caron ha sido rechazada en comisión. La misma suerte deberá correr durante su examen en sesión pública. Esto debería tranquilizarnos. Sin embargo, seguimos consternados por ese tipo de propuesta. ¿Cómo es posible que, después del fracaso de todos los sistemas de agricultura nacionalizada en el mundo –por ejemplo, en Corea del Norte– Aymeric Caron quiera todavía imponer eso a los franceses? ¿Cómo puede Aymeric Caron, después de la quiebra de la agricultura biológica –por ejemplo, en Sri Lanka– querer generalizarla en Francia?
Para salir de la crisis, los agricultores franceses no deben transformarse en funcionarios públicos (que casi ya lo son), sino en empresarios. Pero estos empresarios sólo podrán desempeñar plenamente su papel si se liberaliza el sector agrícola.
-------------------------------------------------------------------------------
Guerra en Ucrania: Washington acusa a Moscú de utilizar armas químicas
20 Minutes, París
https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4089250-20240502-guerre-ukraine-washington-accuse-moscou-avoir-utilise-agent-chimique
2 de mayo de 2024
En violación de los convenios internacionales, Rusia supuestamente utilizó cloropicrina contra el ejército ucraniano.
Se trata de una acusación especialmente grave contra Moscú. Estados Unidos considera que Rusia utilizó un agente químico, la cloropicrina, contra las fuerzas ucranianas, en violación de la Convención sobre la prohibición de las armas químicas (CIWC), según un comunicado de prensa del miércoles del Departamento de Estado. Rusia también utilizaría agentes antidisturbios como “método de guerra en Ucrania, también en violación de la convención”, añade la diplomacia estadounidense.
Un uso que “no es un incidente aislado”
"El uso de esos productos químicos no es un incidente aislado y probablemente esté motivado por el deseo de las fuerzas rusas de desalojar a las fuerzas ucranianas de posiciones fortificadas y realizar avances tácticos en el campo de batalla", escribió el Departamento de Defensa. “El continuo desprecio de Rusia por sus obligaciones en virtud de la CIWC está en consonancia con la misma lógica que las operaciones de envenenamiento de Alexei Navalny, Sergei y Yulia Skripal con agentes nerviosos tipo Novichok”, continúa Washington. Alexeï Navalny, ex opositor de Vladimir Putin, fallecido el 16 de febrero, fue víctima de un grave envenenamiento que atribuyó al Kremlin. El exagente doble ruso Sergei Skripal y su hija Yulia Skripal fueron envenenados en Inglaterra en 2018.
Rusia ha dicho que ya no posee un arsenal químico militar, pero el país enfrenta presiones para lograr una mayor transparencia sobre el uso de armas tóxicas del que se le acusa. Según los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la cloropicrina es una sustancia química que se ha utilizado como agente de guerra y pesticida y, si se inhala, representa un riesgo para la salud.
Una nueva ola de sanciones
Al mismo tiempo, Washington anunció el miércoles una nueva ola de sanciones contra empresas o individuos rusos o extranjeros acusados de participar en el esfuerzo bélico ruso. Además de las empresas de defensa rusas, estas sanciones también afectan a varias unidades de investigación y empresas involucradas en programas rusos de armas químicas y biológicas. Entre las empresas extranjeras objeto de la investigación, 16 son chinas o de Hong Kong, la mayoría están acusadas de ayudar a Rusia a suministrar componentes normalmente prohibidos, pero también, dos de ellas, de haber adquirido los materiales necesarios para la producción de municiones. Las sanciones afectan a empresas de otros cinco países: Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Azerbaiyán, así como a dos miembros de la Unión Europea, Bélgica y Eslovaquia. Las sanciones también afectan a las infraestructuras gasísticas y petroleras rusas, mientras que Moscú intenta desarrollar aquellas que le permitan exportar más fácilmente sus hidrocarburos, en particular a China.
------------------------------------------------------------------------
Rusia mató 5 civiles y dejó 32 heridos en ataque al “castillo de Harry Potter”
Panam Post, Miami
Efe
https://panampost.com/efe-panampost/2024/04/30/rusia-mato-5-personas-y-dejo-32-heridos-en-ataque-al-castillo-de-harry-potter/
30 de abril de 2024
Rusia mató 5 civiles y dejó 32 heridos en ataque al “castillo de Harry Potter”. Además de provocar un incendio en este castillo y pertenece a una fundación universitaria y está situado a orillas del mar Negro en el distrito turístico de Arcadia (Odesa), las explosiones de la munición de racimo dañaron otros edificios de la zona.
Rusia perpetró su ataque del lunes a las inmediaciones de un edificio histórico de Odesa conocido como “el castillo de Harry Potter” con un misil Iskander cargado con munición de racimo, lo que hace pensar a la Fiscalía ucraniana que buscaba matar al mayor número posible de civiles ucranianos. La Fiscalía ucraniana, en un comunicado añade que se encontraron fragmentos de metal y partes del misil en un radio de 1.5 kilómetros.
La Fiscalía agrega que “hay razón para creer que la decisión de usar este armamento” en el ataque por parte de Rusia buscaba “matar al mayor número posible de civiles ucranianos”. Junto al comunicado, la Fiscalía ha distribuido un vídeo en el que se aprecian las explosiones de las múltiples submuniciones o bombetas a las que debe su nombre la munición de racimo.
La munición de racimo suele utilizarse para destruir múltiples objetivos situados a cierta distancia de separación uno de otro. Este tipo de munición se emplea habitualmente para golpear a formaciones de tanques o de infantería y dañar o dejar fuera de combate al mayor número de blindados o combatientes esparcidos en una determinada zona. Según el experto militar de Odesa Alexander Kovalenko, es la primera vez que Rusia utiliza munición de racimo contra la ciudad. “La idea de este tipo de munición es golpear una zona amplia, que es lo que ocurrió ayer en Odesa, sólo que el golpe no iba dirigido a objetivos militares sino civiles”, ha escrito Kovalenko en sus redes sociales. Kovalenko afirmó que no había objetivos militares en la zona.
-----------------------------------------------------fin----------------------------------------------------
