Facebook

     SiteLock

Última hora
Carta al presidente Álvaro Uribe - Jueves, 22 Febrero 2018 05:46
Fuera cubanos de Colombia - Jueves, 22 Febrero 2018 05:46
Ah suerte tan buena - Jueves, 22 Febrero 2018 05:46

Trump reitera amenaza a Santos si no evita la entrada de droga a EE.UU. Destacado

  • Domingo, Feb 04 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

3 febrero de 2018

1.   Trump reitera amenaza a Colombia si no evita la entrada de droga a EE.UU.

2.   Relación de EE.UU. con Colombia es fría a un año del Gobierno Trump

3.   Caen 14 integrantes del “cartel de tutelas” integrado por jueces y abogados

4.   La inseguridad urbana sitia Colombia ante la ineficiencia judicial

5.   Colombia: ahora los carteles de la salud

6.   Gramcko, el dirigente opositor venezolano de 85 años recobró la libertad

7.   Congreso USA publica un informe que acusa al FBI de sesgo contra Trump

Trump reitera amenaza a Colombia si no evita la entrada de droga a EE.UU.

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Trump-reitera-amenaza-a-paises-que-no-eviten-entrada-de-droga-a-EE-UU-/366553

2 de febrero de 2018

El mandatario norteamericano preguntó a funcionarios de la Oficina de Protección de la Frontera y las Aduanas por los esfuerzos de Colombia y México, concretamente. Trump ha amenazado varias veces con quitar la ayuda a Colombia si no se eliminan los cultivos ilícitos en el país.

WASHINGTON.- El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este viernes con cortar la ayuda financiera a los países que no eviten la entrada de drogas a Estados Unidos, a los que no mencionó. "Quiero detener la ayuda. Quiero detenerla. Si no pueden evitar que las drogas lleguen, porque ellos podrían evitarlo mucho más fácil que nosotros", dijo Trump en una visita a una división de la Oficina de Protección de la Frontera y las Aduanas (CBP, en inglés). "Estos países -añadió- no son nuestros amigos. Saben, pensamos que son nuestros amigos y les mandamos ayudas masivas. Y ahora no voy a citar sus nombres (...), les mandamos ayudas masivas y están llenando nuestro país de drogas y se están riendo de nosotros". "Les damos miles y miles de millones de dólares y no hacen lo que se supone que deberían hacer. Y ellos lo saben. Pero vamos a tomar una acción muy dura", afirmó finalmente Trump.

En la reunión con funcionarios de la CBP, el presidente se mostró muy interesado en el origen de drogas como la cocaína, la heroína y metanfetaminas en su camino hacia Estados Unidos. Trump preguntó, concretamente, por los esfuerzos de Colombia y México en la lucha contra el narcotráfico.

El jefe de la CBP, Kevin K. McAleenan, explicó en respuesta al presidente que en el último año ha habido "una mejora importante en el diálogo y la eficacia" con las autoridades mexicanas, pero no dijo nada de Colombia. Desde que Trump llegó hace un año a la Casa Blanca, EE.UU. ha pedido a Colombia, uno de sus mayores aliados en la región, que haga "todo lo posible" para eliminar el narcotráfico y ha advertido de posibles "problemas bilaterales" si no se ataja el aumento de cultivos. También ha amenazado con incluir a Colombia en una lista negra junto a Venezuela y Bolivia por incumplir sus compromisos internacionales en esa materia. La amenaza pronunciada este viernes por Trump coincide, además, con la primera gira de su secretario de Estado, Rex Tillerson, por Latinoamérica, que incluye paradas en México y Colombia.

--------------------------------------------------------------------------------

Relación de EE.UU. con Colombia es fría a un año del Gobierno Trump

Por Juan Camilo Quiceno Ramírez

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Relacion-de-EE-UUcon-Colombia-es-fria-a-un-ano-del-Gobierno-Trump/365898

18 de enero de 2018

Aunque es el principal socio comercial de Colombia, EE. UU. no incluye al país cafetero en su agenda de asuntos principales y el aumento de cultivos ilícitos ha incrementado la distancia con Washington. La agenda de Gobierno de Trump se centra en políticas internas y en las relaciones estratégicas con Asia

MEDELLIN.- Próximamente Donald Trump cumplirá un año en la presidencia de Estados Unidos y las relaciones con Colombia durante este lapso podrían definirse como distantes. Básicamente el primer mandatario estadounidense solo se ha referido al territorio cafetero para expresar su desacuerdo por el incremento de los cultivos ilícitos, una situación que en su momento le llevó a amenazar con ‘desertificar’ al país.

Aunque comercialmente hablando Estados Unidos es el principal socio de Colombia, Trump no incluye en su lista de prioridades a la Nación dirigida actualmente por Juan Manuel Santos. Según diversos especialistas, el jefe de Estado norteamericano tendría sus intereses diplomáticos puestos en su propia tierra y en el trato con Asia. “Hay que entender la situación geopolítica, y en el caso de Estados Unidos, América Latina y en concreto Colombia no están en la lista principal de los últimos dos mandatarios. El presidente Trump está muy enfocado en la zona Asia Pacífico”, analizó el profesor de geopolítica adscrito a la Universidad de Antioquia, Gustavo Adolfo Soto Marín.

“La relación con Colombia únicamente se ve centrada en la lucha antidrogas y en una actitud cada vez más exigente en el combate en contra de los cultivos ilícitos. A él no le interesan para nada esos programas de sustitución ni las alternativas para la legalización”, esbozó.

El balance a casi doce meses del mandatario republicano a la cabeza de Estados Unidos es “ambiguo”. A juicio del profesor de relaciones internacionales de la Universidad del Rosario, Mauricio Jaramillo Jassir, el resultado podría tener más inclinación hacia una calificación negativa “porque Trump pidió revisar buena parte de la ayuda que su país venía aportando para el Plan Colombia, probablemente por presión de algunos copartidarios que le llevaron a pensar que el territorio colombiano debía ser castigado por el aumento de los cultivos”.

El académico de la Universidad del Rosario consideró un tanto injusto señalar que únicamente Trump deja por fuera de la agenda prioritaria a Colombia, “porque quien maneja la política externa de Estados Unidos no es solo su presidente. Sin embargo, él ha manifestado en varias ocasiones que le interesa en primer lugar todo lo interno, solo le interesa la política exterior siempre y cuando afecte el desarrollo interior. Por ejemplo, se opone a varios tratados de libre comercio que afectan la economía de Washington, Por esa razón también promueve los cierres fronterizos, según él para proteger a su país”.

Frente a un panorama en el que predomina el desinterés por parte de Trump, la estrategia del Estado colombiano ha consistido en disminuir la dependencia presidencial, y se ha buscado más cercanía con el Congreso y los empresarios, según afirmó el profesor de la Universidad del Rosario.  “Es claro que Colombia ni siquiera está dentro de la agenda de asuntos inferiores del presidente Trump. Nuestro país es importante para el Capitolio y para algunas personas dentro del Departamento de Estado, por eso la Nación cafetera debe mantener buenas relaciones con esas personas”, consideró el profesor de la Escuela de Gobierno de la Universidad de los Andes, Sebastián Bitar Giraldo.

Y continuó: “Una de las cosas buenas que hizo el Gobierno de Santos a través del exembajador Juan Carlos Pinzón, y ahora con el actual representante diplomático Camilo Reyes, es mantener un contacto cercano con los parlamentarios de Washington, esto es realmente lo que hay detrás de las buenas relaciones entre ambos países”. Pese al esfuerzo político del Estado colombiano para conservar estable el trato con el país de Trump, de acuerdo con el profesor Bitar Giraldo todavía existen algunos problemas. Precisó que las relaciones son “más o menos” buenas con una tensión muy fuerte a causa del tema de las drogas. “El próximo presidente de Colombia sin duda debe trabajar en el tema de los cultivos ilícitos reduciendo el área con sembrados de coca. Una vez este conflicto sea superado las relaciones volverán a ser muy buenas, tal como lo han sido durante los últimos 20 años”, puntualizó el docente de Los Andes.

Por su parte, el profesor Jaramillo Jassir indicó que “llegue quien llegue a la Presidencia colombiana va a tener una serie de vinculantes estructurales. Es decir no se puede meter con el Tratado de Libre Comercio (TLC), se tendrá que esforzar por mantener el apoyo de Estados Unidos hacia el Plan Colombia y tendrá que esforzarse para mantener los derechos de emigrantes colombianos en situación irregular”. “Ahí no hay mucho margen de maniobra, por retorica en los debates que se avecinan muchos tratarán de diferenciarse en este punto, pero en términos generales la agenda es una, la impone Estados Unidos y la impone la historia”, enfatizó.

La opinión del exembajador Juan Carlos Pinzón

Por su experiencia como máximo representante de la diplomacia colombiana ante Estados Unidos, el exembajador y ahora candidato presidencial, Juan Carlos Pinzón, conoce de primera mano el estado de la relación colombo-americana. Aseguró en entrevista con EL MUNDO que cuando el Plan Colombia estuvo al borde del fracaso logró promover un segundo proyecto entre los gobiernos que se denominó Plan Paz Colombia. “Estados Unidos sigue siendo el primer socio colombiano en el sector comercial, inversionista y turístico, además es el país en el que residen más compatriotas por fuera de su país. No se debe olvidar que el tema de la seguridad ha convertido a ambos países en aliados estratégicos y eso ha permitido luchar en contra del terrorismo y tantas otras diversas formas de crimen organizado”, dilucidó Pinzón.

 

 

 

“Hasta el momento en el que fui embajador la relación fue fluida, de hecho se lograron cosas como la autorización del presidente Trump para lograr la entrada del aguacate Hass a Estados Unidos. Y también se logró la obtención de más fondos por cerca de US$90 millones para el Plan Paz Colombia”. El candidato presidencial coincidió con los académicos y aseguró que el primer mandatario de Estados Unidos se ha vuelto más exigente frente a un tema “que preocupa” como el de los cultivos ilícitos y ese se ha convertido en el factor más “irritante” para la relación con Washington.

--------------------------------------------------------------------------------

Caen 14 integrantes del “cartel de tutelas” integrado por jueces y abogados

Por Ariel Cabrera

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2018/01/31/caen-14-integrantes-del-cartel-de-tutelas-integrado-por-jueces-y-abogados/

31 de enero de 2018

Los jueces cobraban entre 100 y 200 millones de pesos por los torcidos fallos. Catorce integrantes de una red criminal conocida como el “cartel de las tutelas”, de la que hacen parte jueces, abogados y otros funcionarios de la rama judicial, fueron capturados e imputados de cargos por la Fiscalía General de la Nación.

Según el jefe del organismo investigador, Néstor Humberto Martínez Neira la banda criminal “ofrecía beneficios judiciales y maniobras jurídicas para brindarles libertad provisional o definitiva, así como detención domiciliaria, a los delincuentes. Martínez Neira explicó que la modalidad utilizada para efectuar este actuar delictivo consistía en la presentación por parte de abogados de acciones de tutelas con sellos de reparto presuntamente falsos, acreditaciones de vecindad ajenas a la realidad, dictámenes médicos del Instituto Nacional de Medicina Legal que se sustentarían en información falsa, cartas cupos espurias por parte de secretarios de Gobierno y directores de cárceles y certificaciones de testigos fallecidos, entre otras estrategias.

De acuerdo con la investigación, los funcionarios cobraban entre 100 y 200 millones de pesos por los torcidos fallos. El fiscal indicó que se han librado otras 10 órdenes de captura que se harán efectivas en las próximas horas.

Sobre este nuevo escándalo de corrupción en la justicia colombiana, la fiscalía hizo las siguientes precisiones:

Dentro del Plan Bolsillos de Cristal la Fiscalía General de la Nación ha priorizado las investigaciones sobre los servicios a cargo de la Rama Judicial en sus distintas modalidades, con el objeto de afianzar la integridad de su operación. Sostiene la Fiscalía, y hoy lo reitera, que los servidores de la justicia y la sociedad en su conjunto debemos hacer un denodado esfuerzo por fortalecer la trasparencia de la justicia que es el poder moral de la nación.

Las investigaciones promovidas por la Fiscalía tienen por propósito asegurar, en el marco del poder disuasivo del derecho penal, que los comportamientos abusivos e indecorosos que han venido ocurriendo al interior de la Rama por parte de unos pocos, queden para siempre proscritos. En esta oportunidad, la Fiscalía ha puesto su ojo avizor en el desempeño del sistema de administración de las penas.

El sistema penal colombiano adolece de múltiples precariedades y dificultades, pasando por un procedimiento complejo y artificioso que está afectando la eficacia de la justicia en Colombia. Por ello, son limitadas las tasas de condena frente al universo de delitos denunciados. Aun así, cuando finalmente concluyen los procesos y se imponen las penas, se hace tránsito a una nueva instancia judicial que administra el sistema, en donde hoy se advierten graves dificultades, lo que lleva a la Fiscalía a elevar su voz para llamar la atención de las autoridades en su conjunto y demandar un especial seguimiento y auditoría del sistema, que impida nuevos descalabros, que no solamente deslegitiman la justicia, sino que terminan haciendo trizas el poder punitivo del Estado.

La voz de alerta sobre la corrupción judicial en el sistema de administración de penas se prendió luego de que la Fiscalía develara los graves hechos de corrupción en el departamento de Meta. Como se recordará, en el mes de julio de 2017 en ese departamento, la Fiscalía evidenció que una red criminal al servicio de la delincuencia organizada, compuesta por servidores públicos y particulares, ofrecía beneficios judiciales y maniobras jurídicas para brindarles libertad provisional o definitiva, así como detención domiciliaria a los delincuentes.

Operación “Los Tutelantes”

La investigación que hoy concluye en su primera fase y se da a conocer muestra en toda su plenitud la debilidad institucional existente y hasta qué punto las organizaciones criminales han logrado permearla. En desarrollo de esta investigación macro, se logró establecer que una estructura criminal ha venido ejecutando pagos de dineros a servidores públicos de varias instituciones del Estado como despachos judiciales, alcaldías municipales, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y cárceles municipales, entre otras, a partir del trabajo inescrupulosos de profesionales del Derecho que contactan a personas privadas de la libertad con detención en centros de reclusión de máxima y mediana seguridad a nivel nacional, para ofrecerles sus servicios profesionales y obtener el ilícito traslado a cárceles municipales, donde recuperan la libertad a su antojo y no cumplen su pena en las condiciones exigidas por la justicia y por la sociedad.

La modalidad utilizada para efectuar este actuar delictivo, consistía en la presentación por parte de abogados de acciones de tutelas con sellos de reparto presuntamente falsos, acreditaciones de vecindad ajenas a la realidad, dictámenes médicos del Instituto Nacional de Medicina Legal que se sustentarían en información falsa, cartas cupos espurias por parte de secretarios de Gobierno y directores de cárceles y certificaciones de testigos fallecidos, entre otras estrategias.

Las tutelas, que no ingresaban a través de la oficina de reparto del Centro de Servicios Judiciales de Cali, eran conocidas directamente por el Juzgado 25 Penal Municipal con función de control de garantías de esa ciudad. Allí, bajo el consentimiento del juez y en coordinación con oficinas de abogados y algunos dependientes judiciales, se concedía la petición de la medida provisional consistente en el traslado de reclusos de alto impacto criminal o perfiles económicos elevados, a cárceles municipales, tales como las de Florida, Yotoco, Miranda y Guapi.

Delitos a imputar

Se destaca que la gran mayoría de las personas privadas de la libertad, favorecidas según la investigación, purgan penas o medidas por delitos de alto impacto como: concierto para delinquir, tráfico/fabricación o porte de estupefacientes, homicidios agravados y lavado de activos, entre otros. La mayoría de ellos son exintegrantes de grandes carteles, clanes del narcotráfico y estructuras criminales que representan alta peligrosidad frente a la sociedad, u otros actores que a pesar de no estar involucrados con estos grupos al margen de la ley, tienen un poder económico elevado y/o son personalidades públicas. La concertación de todas estas personas ha llevado a la comisión ilícita de varias conductas como son: concierto para delinquir, en concurso con prevaricatos por acción/omisión, falsedad ideológica en documento público/privado, fraude procesal, fuga de presos y cohecho.

Los indiciados

En esta operación denominada “Los Tutelantes”, las actividades adelantadas por la policía judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de Cali en sus diferentes áreas, permitió la consecución de material probatorio y evidencia física importante, con los que se solicitaron, en el día de ayer, 24 órdenes de captura, de las cuales hemos materializado hasta el momento 14. Entre las personas capturadas se encuentran accionantes, testigos falsos, abogados litigantes de alto prestigio, servidores públicos de alcaldías municipales (Florida y Miranda), personal del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (lnpec), particulares y exintegrantes de carteles de narcotráfico. El día de mañana, en la ciudad de Cali (Valle del Cauca), se llevarán a cabo las audiencias para legalizar las capturas y formular las respectivas imputaciones.

Los confesos

Finalmente, cabe destacar que a la fecha, tanto el Juez 25 Penal Municipal de garantías de la época, César Alpidio Blandón Jaramillo y el médico de Medicina Legal, Andrés Felipe Moncayo Jiménez, aceptaron su responsabilidad frente a estos hechos. Al primero, se le formuló imputación por aproximadamente 20 tutelas prevaricadoras, tramitadas sin asignación ni reparto, ordenando traslado de presos delincuentes de alto perfil a cárceles municipales de baja seguridad. El segundo, ya se encuentra condenado en otro caso por los delitos de prevaricato y falsedad ideológica en lo concerniente a la expedición de dictámenes periciales falsos con el fin de obtener traslados a cárceles municipales y, dentro de la presente investigación, se le imputaron hechos similares.

Nuevas investigaciones

Las investigaciones sobre el sistema de administración de penas se concentran en diferentes regiones del país y darán lugar a nuevas actuaciones en varias fases cuyas conclusiones se conocerán en el curso de las próximas semanas.

“No podemos permitir que la integridad de la justicia y la eficacia de las penas, queden en entredicho por la actividad de unos pocos. A ellos les notificamos que la justicia asumió la revisión del sistema de administración de penas y destapará todas sus irregularidades a nivel nacional”, dijo el Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez Neira.

------------------------------------------------------------------------------------------

La inseguridad urbana sitia Colombia ante la ineficiencia judicial

Por Gonzalo Domínguez Loeda

Agencia Efe

Noticias Yahoo

https://es-us.noticias.yahoo.com/inseguridad-urbana-sitia-colombia-ineficiencia-judicial-152700788.html

3 de febrero de 2018

BOGOTA.- La inseguridad crece en las ciudades de Colombia donde parece fuera de control ante una Policía que no es capaz de atajarla y la ineficiencia judicial que provoca que los delincuentes detenidos queden en la calle a las pocas horas.

Los datos son elocuentes en grandes ciudades como Bogotá, donde cada ocho minutos se produce un hurto pese a que su alcalde, Enrique Peñalosa, llegó al cargo hace dos años bajo la promesa de aplicar medidas técnicas y no políticas que redujeran una inseguridad que ya era alta. Lejos de menguar, los hurtos crecen y cada vez son más violentos. Sus consecuencias salpican diariamente las páginas de los periódicos y la sociedad, amedrentada, los padece en una ciudad en la que a altas horas de la noche apenas se ve a un alma en la calle.

Sólo en lo que va de 2018 los bogotanos se han escandalizado al ver robos sin piedad en los que los ladrones no dudan en atentar contra la vida de los ciudadanos. Así sucedió en Kennedy, populoso sector del sur de la capital, donde un menor de edad fue asesinado cuando le robaban la bicicleta, o en el acomodado barrio de Rosales, donde dos ladrones tirotearon a una mujer embarazada para robarle su vehículo. La embarazada se debate hoy entre la vida y la muerte, y según los médicos, quedará cuadripléjica, mientras los ciudadanos se preguntan cómo pudo producirse el caso.

Hasta la madre de James Rodríguez, Pilar Rubio Gómez, denunció esta semana que le robaron el bolso en un restaurante. En opinión del abogado litigante Jairo Moya el principal problema reside en los trámites procesales para llevar ante un juez a quien ha cometido el hurto. "El asunto tiene que ver con que los autores de estos delitos no son procesados de una manera eficiente por los jueces que, ante cualquier circunstancia, evitan iniciar o imponer alguna medida" de reclusión, comentó Moya. Como consecuencia, "estas personas salen libres con un trámite en 72 horas", también favorecido porque el caso "no es bien presentado ante los jueces" por los fiscales.

De esa manera, los delincuentes quedan en la calle y se incrementa no sólo la percepción de inseguridad, sino también de desprotección entre la ciudadanía. También esa sensación multiplica la inseguridad puesto que, como explica Moya, el delincuente "termina en la calle", no sólo con la posibilidad de reincidir, sino también con la certeza de que "a nivel judicial no va a tener ningún tipo de castigo". En noviembre pasado el presidente Juan Manuel Santos culpó a la prensa de multiplicar la "percepción de inseguridad", pero hace dos semanas reunió al alcalde de Bogotá con las autoridades policiales para abordar la creciente inseguridad en la capital.

Esa percepción que tienen los ciudadanos de desprotección es la que movió a decenas de miles a pedir que no haya proceso judicial contra el escolta Mario Muñoz, quien esta semana salió en defensa de una mujer que era atracada mientras volvía a su casa en su automóvil. Muñoz, que estaba cerca en el momento del robo, mató a tiros a uno de los presuntos ladrones y despertado la simpatía de los colombianos.

Pero la inseguridad no sólo se percibe en Bogotá, ya que en los primeros once meses de 2017 hubo en el país 127.118 hurtos frente a los 99.647 de 2016, una cifra que está infrarregistrada, ya que muchos colombianos no denuncian porque saben que las autoridades no van a hacer nada. Así sucede en los casos de robos menores como el hurto de celulares, en los que, según detalla Moya, "se requiere que la denuncia penal se presente" para que el caso avance. "La gente no lo presenta por temor o porque pierde mucho tiempo; el policía no tiene donde presentar el caso y termina todo el trámite", sostiene el abogado.

También entre la ciudadanía hay muchas quejas acerca de la labor policial, muchos de los cuales permanecen dentro de las estaciones callejeras conocidas como Comandos de Acción Inmediata (CAI) en lugar de salir a patrullar. La poca eficiencia de su labor se encuentra también en el corazón del debate, ya que muchos colombianos se quejan de que los policías pasan más tiempo mirando su teléfono celular que las calles que deben proteger y que pecan de desidia cuando un ciudadano denuncia que ha sido objeto de robo. Todo, mientras las autoridades prometen tomar medidas y la vida cotidiana de los ciudadanos empeora cada día.

----------------------------------------------------------------------------------------

Colombia: ahora los carteles de la salud

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/los-carteles-de-la-salud/

3 de febrero de 2018

Los recursos de la salud pública que los corruptos se roban. Hay que revisar departamento por departamento para evitar que este esquema perverso continúe.

Los sorprendentes e indignantes hallazgos que permitieron descubrir los carteles de la hemofilia y del sida sugieren que en Colombia los problemas del sistema de salud no se deben a la falta de recursos, si no a la indelicadeza con la que estos son manejados.

Según los cálculos de la Contraloría General de la República, el cartel de la hemofilia se robó cerca de $50 mil millones en Córdoba, mediante el cobro al sistema de salud por servicios prestados a pacientes inexistentes y la falsa entrega de medicamentos. De igual forma operaba el cartel del sida en este mismo departamento. ¿Cuál es la situación en todos los departamentos del país? ¿En cuántos más se aplica esta modalidad de robo al erario, en detrimento de la salud de miles de colombianos de escasos recursos?

Llama la atención que esta modalidad de ilícito se aplica, por lo menos, desde el año 2013, lo que indica que debe haber toda una cadena de corrupción dentro de instituciones y entidades prestadoras de salud, así como de autoridades del sector, que facilitaron estos cobros.

Lo doloroso es que los recursos que los corruptos se roban sin ningún tipo de trabas, representa la negación de servicios, procedimientos y medicamentos a pacientes que sí los necesitan y que deben enfrentar un sinnúmero de trabas. Qué paradoja, el mismo sistema que le regatea la entrega de una tableta de acetaminofén a un usuario, le facilita todos los trámites a los ladrones de cuello blanco.

¿Qué puede hacer el país para evitar que este saqueo continúe? Por lo pronto, las elecciones legislativas son una oportunidad para castigar a las organizaciones políticas ligadas a estas prácticas, mafias electorales que no merecen el poder, porque lo utilizan en beneficio propio y en detrimento de las mayorías.

----------------------------------------------------------------------------------

Gramcko, el dirigente opositor venezolano de 85 años recobró la libertad

Por Sabrina Martín

@SabrinaMartinR

Panam Post, Miami

https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/02/02/venezuela-policia-politica-detiene-a-enrique-aristeguieta-gramcko-un-duro-critico-de-la-dictadura-de-85-anos/

3 de febrero de 2018

A las diez y media de la noche del 2 de febrero los abogados del doctor Enrique Aristeguieta Gramcko informaron que la dictadura le otorgó la libertad plena. Más temprano había sido trasladado a los tribunales penales. Con el arresto del Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko, son 14 detenciones políticas solo esta semana.

En todo momento fue acompañado por sus abogados, y al final, luego de una larga espera, se hizo justicia. La policía política de Nicolás Maduro detuvo a uno de sus más incómodos adversarios; se trata de Enrique Aristeguieta Gramcko, un abogado de 85 años. A través de su cuenta en la red social Twitter y durante la madrugada de este viernes 2 de febrero, Aristeguieta advirtió que funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) estaban en su casa.

Más que una detención se trató de un secuestro, pues no existió orden judicial de detención; además de que la dictadura venezolana estaría violando el artículo 231 del Código Orgánico Procesal Penal que prohíbe privar de libertad a las personas mayores de 70 años. Al comienzo se desconocieron los motivos de la detención del político y su paradero. Su familia presumió que estaría en la sede del SEBIN, ubicada en el Helicoide, en Caracas.

Enrique Aristeguieta Gramcko, es presidente de la Gran Alianza Nacional (GANA) y uno de los más arduos críticos del régimen de Nicolás Maduro y fue parte de la Junta Patriótica, organización que orquestó en 1958 el derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez. Gramcko fue miembro del partido venezolano Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI). Abogado que ejerció los cargos de diputado, embajador en el Caribe, viceministro de Relaciones Interiores, gobernador encargado del estado Nueva Esparta, y director del Consejo Supremo Electoral.

En 2016, el abogado solicitó a la Asamblea Nacional que investigara versiones sobre la nacionalidad colombiana de Nicolas Maduro, y ha condenado el diálogo político que se lleva a cabo en República Dominicana entre el chavismo y la oposición. Aristeguieta lleva años insistiendo que el actual régimen de Caracas es mucho más perverso que el encabezado por Pérez Jiménez en los años cincuenta.

PanAm Post ha entrevistado en varias ocasiones al intelectual y político; y en cada una de sus declaraciones ha sido enfático: “Pérez Jiménez era un simple dictador autoritario. Un Gobierno autoritario. Esta es una dictadura totalitaria, y hay una gran diferencia entre una dictadura totalitaria y una autoritaria. La totalitaria es mucho más dura porque tiene pretensiones de permanecer en el poder ad infinitum”; señaló Aristeguieta a PanAm Post. “Si los partidos no cumplen con su deber y no llenan las expectativas de los ciudadanos, yo creo que el pueblo tendrá que imponerse. De una manera o de otra (…) es hacer la situación insostenible para el régimen. Y lograr que la parte sana de las Fuerzas Armadas cumpla con la Constitución y participen en esa acción de desconocimiento.”

Las reacciones ante la arbitraria detención no se han hecho esperar, diputados venezolanos y defensores de derechos humanos condenan la acción dictatorial del régimen de Nicolás Maduro. La fiscal venezolana en el exilio, Luisa Ortega Díaz responsabilizó al ilegítimo fiscal Tarek William Saab y lo calificó como una “arbitrariedad”. Por su parte, la dirigente opositora María Corina Machado, quien en los últimos años se ha mantenido junto a Aristeguieta en la lucha contra la dictadura en Venezuela, dijo que se trata de un secuestro a “un hombre íntegro, un ejemplo de la lucha por la democracia”. De acuerdo con Alfredo Romero, director de la ONG Foro Penal Venezolano, con el arresto del Dr Enrique Aristeguieta Gramcko, son 14 detenciones políticas solo esta semana; siete por protestas y otras siete por agentes vestidos de negro que se los han llevado de sus casas o lugares de trabajo sin presentar orden de aprehensión.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Congreso USA publica un informe que acusa al FBI de sesgo contra Trump

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Congreso-publica-un-informe-que-acusa-al-FBI-de-sesgo-contra-Trump/366533

2 de febrero de 2018

El memorando alega que el FBI ignoró el "claro sesgo" a favor de los demócratas de una de sus fuentes, Christopher Steele, un ex espía británico que escribió un famoso dossier lleno de detalles sórdidos sobre Trump.

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. publicó este viernes un polémico informe republicano que acusa a altos funcionarios del FBI y el Departamento de Justicia de abusar de su poder y de ocultar, o incluso compartir, el sesgo de una de sus fuentes contra el presidente Donald Trump.

Después de que Trump diera luz verde a la divulgación del informe sin ningún pasaje censurado, los republicanos de ese comité publicaron el documento, de tres páginas y media, en la página web de la Cámara de Representantes. El memorando alega que el FBI ignoró el "claro sesgo" a favor de los demócratas de una de sus fuentes, Christopher Steele, un exespía británico que escribió un famoso dossier lleno de detalles sórdidos sobre Trump.

El FBI utilizó la información que le había proporcionado Steele para ampliar sus actividades de vigilancia sobre Carter Page, que hasta septiembre de 2016 asesoró en política exterior a la campaña electoral de Trump, por sospechar que actuó como agente ruso. Entre octubre de 2016 y una fecha no especificada en 2017, hubo varias solicitudes judiciales para vigilar a Page, que fueron aprobadas por el entonces director del FBI, James Comey, y su "número dos", Andrew McCabe; además de por altos cargos del Departamento de Justicia (los exfuncionarios Sally Yates y Dana Boente y el actual vicefiscal general, Rod Rosenstein).

Esas solicitudes se enviaron a un tribunal secreto establecido para implementar la ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (Fisa) y conocido como Corte FISA. Pero, según el informe, el FBI y el Departamento de Justicia ocultaron en esas solicitudes los lazos financieros con el Partido Demócrata de Steele, que de acuerdo con el documento llegó a admitir que estaba "desesperado porque Donald Trump no resultara elegido" en las elecciones de 2016.

"La solicitud a la corte Fisa (...) ignoró u ocultó las motivaciones financieras e ideológicas de Steele en contra de Trump", señala el memorando, redactado por el equipo del congresista republicano Devin Nunes, un aliado del presidente estadounidense. El memorando se publicó pese a las objeciones públicas del FBI y la oposición demócrata ha advertido de que Trump puede usarlo para desacreditar la investigación sobre la trama rusa y despedir al "número dos" del Departamento de Justicia, Rod Rosenstein, y más tarde al fiscal especial encargado de la pesquisa, Robert Mueller. Trump no descartó este viernes que pueda despedir a Rosenstein y respondió a una pregunta sobre el tema de los periodistas: "Deduzcan ustedes lo que va a pasar".

------------------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes