Facebook

     SiteLock

Última hora
El derecho a la rebelión - Lunes, 22 Enero 2018 02:31
El tirano Maduro tiene que salir - Lunes, 22 Enero 2018 02:25
¿Quién hereda, quien responde? - Lunes, 22 Enero 2018 02:23
¿Hacia las últimas elecciones libres? - Lunes, 22 Enero 2018 02:23
¿Nuevo mapa político? - Lunes, 22 Enero 2018 02:19

Cabal y Ordóñez hablan de la coalicion de centro-derecha Destacado

  • Viernes, Ene 12 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

11 de enero de 2018

1.   Capturan a dos “desmovilizados” de las Farc con municiones de guerra

2.   Revive la tensión en Jamundí por combates con “disidencias” de las Farc

3.   El Eln quiere poner en jaque al gobierno de Santos

4.   Alejandro Ordóñez habla de la coalición del NO y de su candidatura presidencial

5.   María Fernanda Cabal habla sobre los egos dentro del Centro Democrático

6.   Con 250 mil hectáreas sembradas de coca, Santos pide a colombianos “No sembrar cizaña”

7.   En charla telefónica Obama le pide a Juan Manuel Santos llevar a cabo “reunión de trabajo”

8.   Santos y Obama podrían trabajar juntos en temas de paz después de finalizar su presidencia

9.   Las 8 vergüenzas de Simone de Beauvoir, partera de la ideología de género, que (quizá) no conocías

Capturan a dos “desmovilizados” de las Farc con municiones de guerra

Noticias RCN, Bogotá

http://www.noticiasrcn.com/videos/capturan-desmovilizados-las-farc-municiones

10 de enero de 2018

Dos desmovilizados de las  Farc que habían estado en la zona veredal de Filipinas en Arauca fueron capturados con municiones de guerra. Se movilizaban entre Arauquita y La Unión con cerca de dos mil cartuchos de fusil. Los dos “desmovilizados” se llaman Edwin Durán y Zoraida Aldana, y deberán responder ante la justicia por fabricación, porte  y tráfico ilegal de armas.

Video:

http://www.noticiasrcn.com/videos/capturan-desmovilizados-las-farc-municiones

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Revive la tensión en montañas de Jamundí por combates con “disidencias” de las Farc

El País, Cali

http://www.elpais.com.co/judicial/revive-la-tension-en-montanas-de-jamundi-por-combates-con-disidencias-de-las-farc.html

10 de enero de 2018

La situación de orden público en zona rural de Jamundí, Valle, específicamente en el corregimiento La Liberia, se volvió a tornar tensa estos últimos días por cuenta de los enfrentamientos entre el Ejército e integrantes de un grupo armado ilegal que se mantiene en esta zona.

Ante esto, la Gobernación del Valle realizó el martes pasado un consejo de seguridad para tomar decisiones frente al tema. No obstante, mientras las autoridades proyectan iniciar con la sustitución voluntaria de cultivos ilícitos y construir estaciones de Policía en la zona rural de Jamundí, dos de los anuncios de la reunión, en La Liberia hay temor por la situación. El año pasado ya se habían presentado varios choques armados en el corregimiento de Villacolombia, muy cerca de La Liberia.

Un líder de Jamundí, quien pidió ocultar su identidad por protección, relató que desde hace tres meses, más o menos, se observan movimientos permanentes de personas armadas en la zona, unas veces de camuflado y otras de civil. “Para nadie es un secreto que han aparecido grupos armados tomando el control de La Liberia y Villacolombia. Incluso, en el pueblo esta gente ha citado a la comunidad para decir que están aquí para poner orden”, explicó la fuente.

En los encuentros, los grupos fijan sus reglas. “Han dicho que no quieren ver muchachos después de las 10:00 p.m. en las calles del corregimiento, así como también nos han pedido que una persona por familia sea la encargada, cuando lo requieran, de colaborar en los arreglos de las vías de la zona”, acotó el líder de La Liberia.

La fuente negó que hasta el momento estén exigiendo algún tipo de apoyo económico, pero lo que sí dijo es que los hombres armados hacen control del territorio en vehículos o a pie, en pequeños grupos. “Se hacen en puntos determinados un buen tiempo, pero luego regresan a sus espacios, los cuales ninguno acá sabe cuáles son”, afirmó el hombre. Cabe recordar que el secuestro del comerciante Guillermo Moncada Bustamante, 51 años, liberado el 28 de septiembre pasado en Villacolombia, fue el campanazo de alerta sobre la situación de orden público que se vive en la zona por cuenta de grupos que se disputan cultivos ilícitos de la zona.

Hasta finales del año pasado, según cálculos del Ejército, en la zona rural de Jamundí habían 100 hectáreas sembradas de coca. “Sabemos que allí (La Liberia y Villacolombia) hay unos grupos de GAO Residual (disidencias de las Farc) que permanecen sobre ese sector girando entorno al narcotráfico, por eso hemos destruido cristalizaderos de coca y algunos laboratorios dedicados al procesamiento de la pasta”, explicó el coronel Pablo José Blanco, comandante de la Tercera Brigada del Ejército.

El oficial indicó que son los “dueños de los cultivos ilícitos y los laboratorios quienes están haciendo algún tipo de presión para evitar las operaciones en la zona, pero la comunidad puede estar tranquila de no tener miedo, nosotros les brindamos nuestra confianza”. Antes del choque armado de los últimos días, hubo episodios que incluso cobraron la vida de un soldado, quien llegó sin signos vitales al Hospital Piloto de Jamundí. En agosto pasado se dio el primer choque entre tropas del Ejército y disidencias de las Farc en zona rural de Jamundí. El combate no dejó personas muertas, pero sí material de guerra incautado como proveedores para fusil M16, munición y elementos de comunicación. Dos meses después, en Villacolombia, un soldado murió y otro quedó herido también en un enfrentamiento con disidentes.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

El Eln quiere poner en jaque al gobierno de Juan Manuel Santos

Por Juan David Morales Gaviria

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Eln-quiere-poner-en-jaque-al-Gobierno-de-Juan-Manuel-Santos/365554

10 de enero de 2018

Los atentados perpetrados este miércoles por parte del Ejército de Liberación Nacional (Eln) a la infraestructura petrolera del país y a miembros de las Fuerzas Armadas obedecen, según expertos consultados por El Mundo, a una jugada más en el ajedrez político que esa guerrilla realizó para demostrar su poder y develar que, a punto de terminar su periodo, el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos se encuentra debilitado.

El coronel retirado del Ejército y experto en temas de seguridad, John Marulanda, quien además fue comandante militar en diferentes grados en Arauquita, Arauca y Saravena, territorios estratégicos del accionar de esta organización insurgente, considera que el cese al fuego bilateral pactado con el Eln sólo sirvió para que este grupo se fortaleciera y se reorganizara. “Los atentados de hoy son una clara intención intimidatoria en zonas que han sido tradicionalmente de su control, como lo son Arauca, parte de Casanare, toca esperar qué piensa hacer en el Catatumbo y, Dios no quiera, en el Chocó, Cauca y Nariño, departamentos en donde esta guerrilla tomó gran preponderancia después de los diálogos y el Acuerdo de Paz con las Farc”, dijo.

Según el oficial (r), el Eln ha hecho un análisis y “se ha encontrado con un Gobierno en una posición débil, pues el presidente Santos no quiere mostrarle al mundo, después de haber ganado un premio Nobel y tras una gran promocionada paz, que en Colombia todavía estamos en guerra”. “Por eso es que este grupo narcoterrorista está presionando al Gobierno, primero terminando el cese bilateral al fuego y segundo advirtiendo que no lo piensan continuar. Sin duda que el Estado está negociando desde un punto muy débil”, advirtió.

El coronel Marulanda, quien conoce bien el accionar del Eln, aseveró que esta organización no cuenta con la capacidad armada para ir más allá de hechos como los registrados este miércoles, por lo cual, antes de que se le siga haciendo más daño al país, “el Gobierno Nacional debe hacer una demostración de fuerza legítima y legal en contra de estas estructuras”. “Es decir, que haya una neutralización de cabecillas o de alguna de las células que ellos tienen. De no suceder esto, pues el panorama sería más grave debido a que ya no sería sólo la debilidad política sino que estaríamos frente a una debilidad operacional de nuestra Fuerza Pública y nuestras Fuerzas Armadas”, precisó.

Por último, el avezado cree que el Estado está en desventaja en estos diálogos con el Eln debido a que esta guerrilla está manejando a su antojo los tiempos de la negociación. “Al igual que pasó con las Farc, va a ser muy difícil negociar mientras los cabecillas del Eln están en Ecuador a buen recaudo y muy bien protegidos. La cabeza de la culebra sigue allá, tranquila y segura, craneando cuál va a ser su próximo movimiento en este ajedrez político”, ultimó.

Riesgo de complicidad

El abogado y defensor de víctimas del conflicto armado, Sergio Alzate, considera que es muy peligroso el escenario de que el Gobierno y el Eln pacten un nuevo cese bilateral al fuego pues, de no cumplirse por parte de la insurgencia, el presidente Juan Manuel Santos “estaría en riesgo de ser prácticamente cómplice de este grupo armado”. “Ya no estaríamos hablando de un Gobierno al que le están faltando a la verdad unas personas con las que está negociando, sino que se puede ver abocado el Estado a demandas, literalmente en contra de Santos, por estar participando o coadyuvando en algo que está perjudicando a la sociedad en general, que en este caso son atentados terroristas”, explicó el jurista.

Además, el experto señaló que lo ocurrido hoy no obedece a las primeras acciones del Eln en el marco del cese al fuego bilateral, pues durante el tiempo que cesaron las actividades se perpetraron algunos secuestros, “y tengo en mi escritorio las denuncias realizadas por varias personas en el tiempo en el que estaba pactado el paro de hostilidades”. “Estas personas fueron paulatinamente liberadas, pero también me llegaron denuncias de invasión de fincas y hay pruebas documentales de ello”, aseveró.

Para finalizar, Sergio Alzate manifestó que todo este proceso con el Eln ha tenido una dilación en donde la única parte que ha estado en cese de hostilidades es el Gobierno Nacional, “pero los grupos ilegales siguen delinquiendo”.  “Si estos diálogos van a continuar considero que debe ser sin cese de hostilidades, por lo menos por parte del Gobierno, pues finalmente el Estado debe combatir la criminalidad y el interés que demuestre el Eln debe manifestarse con hechos, no con más discursos”, concluyó.

Llamado a la mesa

El presidente Juan Manuel Santos ordenó el regreso de Quito de su equipo negociador luego de que los insurgentes reanudaran las acciones terroristas horas después de concluir un cese bilateral del fuego. El jefe del equipo negociador del Eln, Israel Ramírez Pineda, alias Pablo Beltrán, hizo un llamado al Gobierno Nacional para que reconsidere el "retiro de la mesa" de diálogos que este miércoles tenía previsto instalar su quinta ronda. "Lamentamos que ellos (delegación del Gobierno) hayan hecho este gesto de no acudir a esta cita del quinto ciclo", dijo en una rueda de prensa en la que recordó que delegados de esta guerrilla están en la capital ecuatoriana "hace varios días esperándolos".

Alias Pablo Beltrán señaló que durante el cese de hostilidades acordaron que "cualquiera que fuese el incidente que pudiera ocurrir eso no iba a dañar el cese ni iba a dañar las conversaciones, entonces nosotros nos mantenemos en eso. Que se mantengan las conversaciones y que ningún incidente lleve a que estas se interrumpan. Los llamamos a que reconsideren su retiro de la mesa". El líder guerrillero cree que el Eln ha puesto "más esfuerzo para el buen éxito del cese que el que colocó el Gobierno", y señaló que el ambiente humanitario que esperaban "que se mejorara no se mejoró sustancialmente sino que, por el contrario, la tendencia de persecución, amenaza y asesinato de líderes se empeoró".

"El tratamiento de guerra dado a la protesta social se recrudeció, entonces para nosotros este, que era el objetivo primordial, que era el alivio humanitario, queda con un faltante grande que aspiramos a evaluar y a mejorar en un siguiente cese", añadió en la rueda de prensa. Comentó además que buscarán una "respuesta del Gobierno en el sentido de si está interesado en que le busquemos una salida a este incidente". "Si hay una respuesta positiva la delegación del Ejército de Liberación Nacional permanecerá acá en Quito en la búsqueda de que se inicie el quinto ciclo, pero si el Gobierno no da una respuesta necesariamente nosotros tendríamos que regresar a Colombia", finalizó.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Alejandro Ordóñez habla de la coalición del NO y de su candidatura presidencial

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

http://lahoradelaverdad.com.co/hace-noticia/alejandro-ordonez-candidato-a-la-presidencia-por-la-derecha-hablando-su-participacion-en-la-coalicion-del-no-y-la-escogencia-del-candidato-unico.html

11 de enero de 2018

Hace noticia en La Hora de la Verdad  Alejandro Ordóñez, ex procurador general de la Nación y candidato a la presidencia de la Republica por la derecha, quien habló sobre su participación en la coalición del NO y la escogencia del candidato único.

Ordóñez expresó que estas elecciones son una batalla por la democracia y que si no salimos a votar, será muy difícil acabar con los problemas del país.  Explicó que en la coalición hay un comité y un grupo de compromisarios, pero que él no tiene esos compromisarios y se entera de las cosas por chisme. Agregó que la coalición es necesaria porque es un mandato del pueblo colombiano, pero  que no le han permitido tener compromisarios, “entonces no se puede enterar de lo que está pasando dentro de la coalición, se entera por los medios de comunicación”.

También explicó que se reunieron tres veces con los compromisarios de Andrés Pastrana y le pidieron que debía enfrentarse con Marta Lucía Ramírez para escoger el candidato de Fuerza Democrática, pero él no aceptó pues ese es un partido que no existe. Reiteró que él no había recogido dos millones de firmas para nada.

Ordóñez afirmó que el ex presidente Álvaro Uribe tiene su candidato, que es Iván Duque, y el ex presidente Pastrana también, que es Marta Lucía Ramírez, pero él está solo. Entiende el compromiso que tiene la oposición con el pueblo, pero que si le cierran las puertas, si no le dejan más remedio que seguir adelante, seguirá convocando a los colombianos, seguirá “encarnando los valores de la derecha para que los colombianos escojan frente a la izquierda”.

“Si fallamos, no es culpa nuestra”, dijo el ex Procurador y agregó  que permanecerá en la alianza hasta el final, pero que bajo las circunstancias actuales, si fuese por él  ya la hubiese dejado. Recalcó que no le dará la espalda a esas dos de millones de personas que firmaron por su candidatura.

Escuche la entrevista completa:

http://lahoradelaverdad.com.co/hace-noticia/alejandro-ordonez-candidato-a-la-presidencia-por-la-derecha-hablando-su-participacion-en-la-coalicion-del-no-y-la-escogencia-del-candidato-unico.html

------------------------------------------------------------------------------------------------

María Fernanda Cabal habla sobre los egos dentro del Centro Democrático

Por Olga Lucía Criollo

El País, Cali

http://www.elpais.com.co/politica/maria-fernanda-cabal-habla-sobre-los-egos-dentro-del-centro-democratico.html

10 de enero de 2018  

Los miembros del Centro Democrático “tienen que entender que para ganar la Presidencia deben tener la grandeza de poner los egos y las arrogancias a un lado, porque tenemos que convocar a esa gran masa (que votó No en el plebiscito), que merece escoger a su candidato”. Con estas palabras, la representante a la Cámara María Fernanda Cabal le recomendó al senador del Centro Democrático Ernesto Macías y a Alejandro Ordóñez que se midan en sus opiniones, ahora que el CD estudia la posibilidad de formar una coalición con Marta Lucía Ramírez y el ex procurador. Cabal, que aspira a pasar al Senado, sostuvo que Juan Manuel Santos “destruyó la economía del país” y pidió a los integrantes de su partido en el Valle del Cauca “que logren consensos, a pesar de las diferencias”.

Usted dice que va por el voto de opinión, pero en las redes sociales no la tratan muy bien...

Es que el nivel de odiadores en redes también te mide el nivel de éxito. Dejar de decir las cosas para agradar a la gente hace que las personas desaparezcan del escenario político. Si usted se acomoda a lo que a cada uno le conviene, no está generando posturas serias y no está arriesgando. La ventaja de una personalidad como la mía es que no digo mentiras y al que considere que lo he hecho, lo invito al debate público, civilizado... que salgan los odiadores en gavilla creo que sirve, porque no son capaces de enfrentarme en el debate público de uno a uno, como me pasó con los 76 politólogos de la Universidad de los Andes, que me producen una tristeza en el alma porque cuando uno es científico social y hace investigación seria tiene derecho a cuestionar hechos históricos como el de las Bananeras, que nos lo escribió la izquierda y la gente le creía las mentiras de García Márquez con los tres mil muertos. ¡Así no fue! Pero yo no tengo derecho a cuestionar nada: deberían devolver el cartón ellos, no yo, pero salen en gavilla y eso me enaltece, esa crucifixión me gusta, porque me termina dando la razón.

Se dice que la paz volvió a ser tema de campaña porque la polarización le conviene a la centro derecha...

Lo que pasa es que los que estuvimos en desacuerdo con todo lo que se les entregó a unos bandidos violadores de niñas, secuestradores y desaparecedores de personas nos vimos sometidos a una aplanadora por parte del régimen. Y cuando a usted lo atacan, reacciona, y en esa reactividad se polarizó el país, es cierto, pero el país tiene miedo, no porque le digamos que nos vamos a convertir en un estado castro-chavista, sino porque está viendo una realidad en Venezuela mucho más peligrosa, que es la interferencia de Hezbolá allá. Pero además estamos viendo que Juan Manuel Santos destruyó la economía del país: 220.000 nuevos desempleados, la coca desbordada... Se polarizó el país y no fue culpa de los del No, es una reacción de supervivencia, porque a quienes creemos en que la sociedad civilizada se construye sobre principios que no son negociables, nos crucificaron y no estamos de acuerdo con recibir ese trato, y vamos a defenderlos hasta el final.

¿Que el expresidente Obama invite a Santos a trabajar por la paz mundial al término de su mandato no ratifica que afuera hay más reconocimiento a su labor que en el país?

Santos se gastó buena parte del presupuesto que estamos pagando todos los colombianos, además con el IVA del 19 %, haciendo una campaña a su propio ego y a su propia mitomanía, porque vive en una realidad paralela y, como los comunistas, se cree sus propias mentiras. Él hizo un despliegue internacional para ganarse un Nobel, que para mí fue totalmente negociado... Lo de Obama, porque son idénticos, no es la ratificación de un reconocimiento, sino de una farsa compartida, porque lo que él hizo fue aceitarle la maquinaria a Santos, fue un complaciente absoluto.

El senador Macías trinó que Marta Lucía Ramírez y el ex procurador deben ‘pelear’ por la Vicepresidencia, porque el candidato presidencial fijo es Iván Duque. ¿Una forma poco elegante de acercarse a quienes se buscan para una coalición?

Esas actitudes carecen de inteligencia emocional. Tanto la de Macías como la de José Obdulio, no suman sino que restan. El país vivió una elección atípica que para mí fue una experiencia histórica, que fue la del plebiscito, porque usualmente las elecciones son por candidatos que producen emociones, a favor, en contra o nada. Aquí era votar por una promesa, pero la gente siente que es correcto y que no es correcto. Y la gente votó No, sin tamal y sin lechona, mientras teníamos toda la aplanadora del régimen con su propaganda que nos vendía la famosa paz como una panacea… esos que votamos No éramos una confluencia de distintas corrientes cristianas, católicas, sin religión, pero teníamos una escala de valores no negociable. Y pasa que el único partido visible era el Centro Democrático, entonces sus miembros tienen que entender que para ganar la Presidencia deben tener la grandeza de poner los egos y las arrogancias a un lado, porque tenemos que convocar a esa gran masa, que merece escoger a su candidato y por eso defiendo la consulta.

Pero Marta Lucía está inquieta...

Yo le diría que no sienta temor, porque es de las personas más preparadas para manejar este país, y se va a enfrentar con el candidato del CD, que es el que Uribe respalda, y con Alejandro Ordóñez, que era la única voz desde el Estado que se enfrentó al régimen y que tiene un valor civil incalculable. Es que Martha Lucía estuvo en el primer periodo de Uribe, a ella le tocó con (Fernando) Londoño, reorganizar un ejército que estaba desbaratado.

Entonces, ¿cómo solucionar el lío?

José Obdulio y Macías están desconociendo una cantidad de gente que no tenía partido, pero con la cual compartimos valores y tenemos que sumar, porque somos coequiperos, es lo que quiero que entiendan: que lo que trinan resta más que suma, y que Iván Duque ha estado de acuerdo con la consulta, él no ha manifestado lo que dicen ellos, entonces no digan cosas que su propio candidato no ha dicho, esa es la recomendación.

¿Cómo ve las apuestas del CD en el Valle, donde al parecer persisten las distancias entre los grupos de Christian Garcés y Susana Correa?

Les diría que hay que aterrizar las emociones porque hay que generar consensos si queremos sacar más de una curul. Veo a Christian con reconocimiento público, pero hay otros jugadores en ese abanico en Cámara que podría disputar una segunda y otros le apuestan hasta a una tercera curul. Juéguensela sin disputas. Susana hizo un trabajo desde el Senado y creo que si se logran consensos, a pesar de las diferencias, es mucho lo que gana el CD en el Valle, que no es especialmente fuerte, porque aquí estamos enfrentados a otras maquinarias muy poderosas.

¿Qué opina de la decisión presidencial de devolver los negociadores al país tras los atentados del ELN?

Es una vergüenza porque Santos es un mandatario que no manda. Él solo sirve para destruir al Estado y dejar una sociedad empobrecida y disfrazar todo y ponerle una paloma encima que diga paz. Un presidente debe tener la suficiente estatura para saber que tiene que utilizar su fuerza pública para darle seguridad a sus ciudadanos... Yo me hubiera parado de una vez de la mesa. Ya es hora de que la Fiscalía hubiera judicializado a estos elenos, que muchos están afincados en la academia y en la misma iglesia católica, a través de la teología de la liberación, jugando a esa doble moral de ser defensores de derechos humanos mientras admiten la combinación de las formas de lucha y nos les importa asesinar al que sea, porque ellos creen que son sociedad civil armada y así se lo han vendido al público nacional e internacional.

¿Hay algo que le guste de la implementación de la paz con las Farc?

Lo único bueno es que, para bien o para mal, las cosas son diferentes hoy. Los escenarios son distintos, puede que eso traiga más riesgos o más ventajas, depende de cómo lo maneje el Gobernante de turno. Si las Farc van a dejar de asesinar, esa es una ventaja, pero que no nos echen el cuento de que las disidencias no tienen nada qué ver con ellos, porque en las Farc no existen disidencias. Si van a entrar a la institucionalidad, que empiecen por ganarse la confianza del ciudadano no entregando traperos sucios ni exprimidores de naranja, sino entregando su millonaria fortuna para reparar a sus víctimas; que cambien su actitud.

Yo no le permitiría a un ‘Timochenko’ seguir viajando como si fuera Julio Mario Santodomingo, que es dueño de sus aviones, por cuenta del Estado, a un costo de $18.000 millones. Eso es inmoral y desproporcionado, así no se construye paz. O se queda en Cuba o en Colombia, pero la arrogancia que tienen demuestra que en el fondo no hay un verdadero arrepentimiento.

¿Por qué los colombianos deben votar por María Fernanda Cabal?

Porque he demostrado que tengo como misión de vida acceder al poder para servir. Este país tiene desigualdades demasiado marcadas que me parecen inmorales y se podrían resolver con políticas públicas coherentes. ¿Por qué tenemos que premiar bandidos, en vez de facilitarle a la gente buena que progrese? Este país da posibilidades para todo, pero es un mal diseño institucional el que termina por reventar el deseo del ciudadano de producir para sí mismo, que crezca la empresa privada, no el sector público, que termina generando costos elevadísimos. Tenemos un país quebrado y unos empresarios que ya no dan para pagar más impuestos.

Quiero que la gente confíe en una persona que entiende que hay una obligación moral con los pobres de Colombia, que no comparto que el país se le entregue a siete mil bandidos de las Farc, cuando hay 26 millones de pobres y 12 millones en pobreza extrema.

----------------------------------------------------------------- 

Con 250 mil hectáreas sembradas de coca, Santos pide a colombianos “No sembrar cizaña”

El Nodo, Bogotá

http://elnodo.co/cizanasantos

11 de enero de 2018

Un mensaje del presidente Santos en las últimas horas ha llamado la atención de ciudadanos indignados por el hecho de este solicitar “no sembrar cizaña” cuando actualmente existen en Colombia 250 mil hectáreas de Coca y un crecimiento desbordado de “disidencias” de las FARC.

En concreto, en su primera alocución del 2018, el presidente Juan Manuel Santos, expreso en su mensaje que “Los invito a trabajar juntos. Los invito a dejar de lado los odios y los rencores. Los invito a que dejemos de sembrar cizaña, y a que más bien trabajemos por la reconciliación, como lo pidió el Papa Francisco en su histórica visita del año pasado”, a pesar de tener las 250 mil hectáreas.

De hecho, en los últimos días, en un artículo publicado por la National Geographic el presidente Santos señaló que está haciendo todo lo posible por mejorar el medio ambiente. La situación parecería curiosa si no fuera porque bajo su responsabilidad las zonas de cultivo de cocaína han aumentado a unas 250 mil hectáreas, según informes de la Oficina de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA).

De hecho, el informe de octubre de la DEA sobre la Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas de Estados Unidos, señala que Colombia sigue siendo pionera en la producción y suministro de coca para el país del norte y que Comisión Segunda de Senado reabrirá debate sobre el tema. Según la presentación del informe en el senado, el senador Jimmy Chamorro pidió en Comisión Segunda reabrir el debate. “Es alarmante este nuevo informe, seguimos nadando en coca, las cifras podrían alcanzar las 250 mil hectáreas para el próximo año. La situación evidencia la campaña política de las FARC durante las conversaciones con el Gobierno, incentivaron al campesino para que aumentara los cultivos y así beneficiarse de lo pactado en La Habana”.

Así mismo, de acuerdo a este informe del Senado, “Cerca del 92 por ciento de la cocaína que entró a los Estados Unidos durante el año anterior era colombiana, reveló el informe. Asimismo expresó su inquietud sobre la efectividad de la implementación del acuerdo de paz con las FARC, ya que durante los diálogos con esta guerrilla, incrementaron los cultivos de manera sustancial. Para el 2016 se contabilizaron 188 mil hectáreas de coca”.

------------------------------------------------------------------------------------------

En charla telefónica Obama le pide a Juan Manuel Santos llevar a cabo “reunión de trabajo”

El Nodo, Bogotá

http://elnodo.co/santosobama

11 de enero de 2018

Hace pocos momentos se confirma que en una conversación telefónica sostenida por el presidente Juan Manuel Santos con Barack Obama, este le ha sugerido llevar a cabo una “reunión de trabajo”. Según han informado distintos medios, la conversación tuvo una duración de 20 minutos, y en esta, Obama le expreso al presidente Santos su intención de llevar a cabo la reunión, para llevar a cabo “proyectos conjuntos”. Conforme ha sido informado, el expresidente Obama (Nobel de Paz del año 2009), le manifestó su intención a Santos sugiriéndole dar inicio a las actividades al momento en el que termine su mandato, en Agosto del presente año.

Los comentarios de los ciudadanos en redes no se han hecho esperar:

http://elnodo.co/santosobama

---------------------------------------------------------------      

Santos y Obama podrían trabajar juntos en temas de paz después de finalizar su presidencia

Caracol Radio, Bogotá

http://caracol.com.co/radio/2018/01/09/internacional/1515536038_754504.html

9 de enero de 2018

Vía telefónica el ex mandatario norteamericano mostró su interés en un encuentro y en concretar algún proyecto conjunto.

A 7 meses de que termine su mandato, el presidente Juan Manuel Santos aún no define qué hará cuando entregue la Presidencia. Sin embargo, una propuesta del ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para trabajar juntos en temas de paz cambiaría esta situación. Fuentes de la Casa de Nariño confirmaron a Caracol Radio que en la tarde de este lunes en una comunicación telefónica que duró alrededor de 20 minutos, y luego de hablar de la situación en Colombia, de la implementación de los acuerdos de paz, la situación en Venezuela e incluso del gobierno de Donald Trump, surgió la propuesta.

El ex presidente Obama le dice a Santos su intención de programar un encuentro cuanto antes, señalando que tienen varios aspectos en común para trabajar conjuntamente, entre ellos los temas de paz. Cabe recordar que el ex presidente Obama recibió el Premio Nobel de Paz en el 2009, al igual que el presidente Santos fue galardonado con este mismo reconocimiento en el 2016.

-----------------------------------------------------------------------

Las 8 vergüenzas de Simone de Beauvoir, partera de la ideología de género, que (quizá) no conocías

Por Juan Robles

Actuall, Madrid

https://www.actuall.com/criterio/familia/las-ocho-verguenzas-de-simone-de-beauvoir-que-quiza-no-conocias/

9 de enero de 2018

Su libro "El segundo sexo" es la "biblia" de la ideología de género. Ella misma sostenía que la mujer no nace, se hace. Defensora de la pederastia, mujer de Sartre, y líder feminista, Simone de Beauvoir hubiera cumplido ahora 110 años.

Ganó el Premio literario Goncourt, fue una escritora destacada, en especial con sus Cartas a Sartre o sus memorias, pero Simone de Beauvoir (París, 1908- París,1986) se dedicó más al activismo y ahora, en su 110 cumpleaños, se le recuerda como líder feminista más que como escritora.

Abundan frases sobre el papel de las mujeres en el mundo, su trato en la sociedad y su necesidad de libertad. Y por ello, su obra más conocida es “El segundo sexo“, una especie de biblia del feminismo actual. Esa obra además se puede considerar como una de las bases de la ideología de género. No se pueden entender leyes de cariz totalitaria como la ley LGTB Mordaza de Podemos sin el legado ideológico de la autora francesa.

Repasamos con ocho ideas sintéticas algunos de los pensamientos de esta escritora, más política que literata (como su abierta pareja Jean-Paul Sartre) que la han llevado a los altares del progresismo más actual.

1. Odio a los hombres

La autora demuestra en algunas de sus obras que odia la familia, el embarazo, a las mujeres que no luchan contra el opresor, pero sobre todo al opresor: el hombre. Él es el causante de todos los males de las mujeres, a las que seduce, esclaviza y después repudia. Normal que no creyese en el matrimonio.

“El hombre ha logrado sojuzgar a la mujer, pero en esa medida la ha despojado de lo que hacía deseable su posesión. Integrada en la familia y la sociedad, la magia de la mujer más se disipa que se transfigura; reducida a la condición de sirviente, ya no es esa presa indomada en la cual se encarnaban todos los tesoros de la Naturaleza.”  “En cuanto a las razones morales contra el aborto, se reducen al viejo argumento católico de que el feto posee un alma a la cual se le cierra el paraíso al suprimirlo sin bautismo”. El filósofo Jean Paul Sartre, padre del existencialismo, fue el compañero de Beauvoir.

2. Defensora del aborto libre

Simone de Beauvoir era una clara e incansable luchadora del aborto libre en Francia, como demostró cuando publicó su ‘Manifiesto por el aborto legal’ en 1971, cuando se debatía la despenalización del aborto en el país:

“El aborto libre y gratuito no es nuestra única plataforma de lucha. Esta demanda es simplemente una exigencia elemental. Si no se la toma en cuenta, el combate político no puede ni siquiera comenzar. Recuperar, reintegrar nuestro propio cuerpo constituye para nosotras, las mujeres, una necesidad vital. De frente a la historia, nuestra situación es bastante singular: en una sociedad moderna como la nuestra, somos seres humanos a quienes se les prohíbe disponer de sus cuerpos. Una situación que en el pasado sólo los esclavos han conocido”.

Y por supuesto también cargaba contra la Iglesia Católica por este asunto, como bien recoge elentir en su blog:

“Las razones prácticas invocadas contra el aborto legal carecen de peso; en cuanto a las razones morales, se reducen al viejo argumento católico de que el feto posee un alma a la cual se le cierra el paraíso al suprimirlo sin bautismo. Es notable que la Iglesia autorice, en ocasiones, el homicidio de hombres hechos: en las guerras, o cuando se trata de condenados a muerte; pero, en cambio, reserva para el feto un humanitarismo intransigente.“

3. El embarazo y el hijo es esclavismo

Siguiendo esta lógica, no poder abortar no es solo la coacción de otro sobre el cuerpo de la mujer, sino que ese feto es un chupasangre (como lo fue ella antes de nacer) que se aprovecha de la portadora (aunque no los separa demasiado, no vaya a ser que el feto no sea su cuerpo).

Como tal, Simone ni se casó, ni tuvo hijos. Fue coherente con su pensamiento. “El embarazo es, sobre todo, un drama que se representa en el interior de la mujer; ella lo percibe a la vez como un enriquecimiento y una mutilación; el feto es una parte de su cuerpo y es también un parásito que la explota; ella lo posee y también es poseída por él; ese feto resume todo el porvenir, y, al llevarlo en su seno, la mujer se siente vasta como el mundo; pero esa misma riqueza la aniquila, tiene la impresión de no ser ya nada. Una existencia nueva va a manifestarse y a justificar su propia existencia, por lo cual se siente orgullosa; pero también se siente juguete de fuerzas oscuras, es zarandeada, violentada”.

4. La mujer no nace, se hace

Esta es una de sus citas más famosas, la cual se ha venido mal interpretando hasta darle el significado actual que le otorga la ideología de género: que uno no nace hombre o mujer, sino que según viva, o según él/ella quiera, te haces hombre o mujer.

Lo que la escritora defendía desde un punto de vista marxista y feminista (también actual) de que la sociedad obliga a las personas con vagina a ser mujeres a no dejarles ser independientes, darles ropa de color rosa e impedirlas estudiar ciencia, ha terminado por considerarse un: puede elegir el género que quieras, entendiendo por género sexo.

“Ningún destino biológico, psíquico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; es el conjunto de la civilización el que elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica de femenino.“

5. Toda mujer es homosexual

“La homosexualidad de la mujer es una tentativa, entre otras, para conciliar su autonomía con la pasividad de su carne. Y, si se invoca a la Naturaleza, puede decirse que toda mujer es homosexual por naturaleza“.

En este sentido Simone de Beauvoir fue coherente: en su ánimo de probar para conocer, tuvo relaciones con mujeres, algunas menores, aunque el amor de su vida fue un varón, el escritor Sartre.

En su experiencia por estas relaciones la escritora vino a afirmar que toda mujer podría hacer lo mismo que ella, que en el fondo todas son lesbianas aunque mantengan relaciones con hombres, lo cual muchas mujeres seguramente contradigan.

    “Son las resistencias del viejo paternalismo capitalista las que impiden en la mayoría de los países que esa igualdad (feminismo) se cumpla concretamente”

6. Dijo que la Rusia estalinista era el país más feminista

La defensa de la Unión Soviética no es algo único de la filósofa, era, y sigue siendo, una tendencia en la izquierda más radical la cual es capaz de justificar los crímenes más horribles por el bien de una idea.

Así, la feminista defendió que la dictadura de Stalin y Lenin era el país más feminista del momento: “Es en la URSS donde el movimiento feminista adquiere la máxima amplitud”, afirmaba en uno de sus libros. Y añadía: “Son las resistencias del viejo paternalismo capitalista las que impiden en la mayoría de los países que esa igualdad se cumpla concretamente: se cumplirá el día en que esas resistencias sean destruidas. Ya se ha cumplido en la URSS, afirma la propaganda soviética. Y cuando la sociedad socialista sea una realidad en el mundo entero, ya no habrá hombres y mujeres, sino solamente trabajadores iguales entre sí“.

7. Pidió legalizar la pederastia

Lo hizo en una carta publicada en el diario Libération en 1977 cuando ese año se juzgó a tres hombres por abusar de un menor de 15 aunque sin violencia. Los tres firmantes, entre ellos Simone y Sartre, reclamaban el “reconocimiento del derecho del niño y adolescente a mantener relaciones con personas de su elección”. Tal vez la petición se debiese a sus experiencias con menores de edad.

8. Despedida por tener relaciones con una menor

Como destaca elentir en su blog, el respaldo de Beauvoir a la legalización de la pedofilia no era casual. Como recordó Andy Martin en The New York Times (medio también progresista) la ideóloga feminista fue despedida de su trabajo como profesora en 1943 por corromper a una alumna menor de edad.

Alguien podría pensar que el despido se debió a causas políticas, pero el hecho es que Beauvoir había colaborado con Radio Vichy, una emisora del régimen colaboracionista de Pétain; un hecho que ella misma reconoció en sus memorias. Martin también recuerda que siendo pareja sentimental de la escritora, “Jean-Paul Sartre desarrolló un patrón, al que llamaron el ‘trío’, en el cual Beauvoir seducía a sus estudiantes y luego se los pasaba a Sartre”.

Por otra parte, en agosto 1959 la revista Esquire publicó un controvertido ensayo de Beauvoir titulado “Brigitte Bardot y el síndrome de Lolita”, en el que la escritora feminista se mostraba fascinada por el aspecto infantil de la actriz.

--------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes