Facebook

     SiteLock

Última hora
El derecho a la rebelión - Lunes, 22 Enero 2018 02:31
El tirano Maduro tiene que salir - Lunes, 22 Enero 2018 02:25
¿Quién hereda, quien responde? - Lunes, 22 Enero 2018 02:23
¿Hacia las últimas elecciones libres? - Lunes, 22 Enero 2018 02:23
¿Nuevo mapa político? - Lunes, 22 Enero 2018 02:19

¿El conservatismo le abre la puerta a Alejandro Ordóñez? Destacado

  • Sábado, Dic 30 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

29 de diciembre de 2017

1.   En 2017 la Fiscalía incautó bienes a las Farc avaluados en más de 1,3 billones de pesos

2.   Ocupan bienes presuntamente de las Farc por 100 millones de dólares

3.   Ordenan libertad de alias ‘Richard’ de las Farc por JEP

4.   Conservatismo abre la puerta para que Alejandro Ordóñez sea su candidato presidencial

5.   Partido Conservador no descarta apoyar candidatura de Vargas Lleras

6.   Conservadores insisten en candidatura de Ordóñez

7.   Rafael Nieto: Hay que incluir a Ordóñez contra alianza Santos-Farc

8.   Coalición Uribe-Pastrana envió al CNE solicitud de consulta interpartidista para elegir candidato

9.   El psiquiatra (aficionado) Juan Manuel Santos

10.     Ojo con Albert Rivera y su liturgia civil

11.     Los multiculturalistas trabajan para minar la civilización occidental

En 2017 la Fiscalía incautó bienes a las Farc avaluados en más de 1,3 billones de pesos

RCN Noticias, Bogotá

http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/2017-fiscalia-incauto-bienes-las-farc-avaluados-mas-13-billones-pesos

28 de diciembre de 2017

La Fiscalía reveló el reporte de bienes ocupados con fines de extinción de dominio que, según los investigadores, las Farc tendrían en manos de presuntos testaferros. Tras la reciente ocupación de bienes con fines de extinción de dominio a propiedades que pertenecen a un exjefe de las Farc conocido con el alias de ‘Orlando Porcelana’, el fiscal general Néstor Humberto Martínez presentó el más reciente balance de bienes ocupados a esta guerrilla.

Durante el 2017, el ente investigador aplicó medidas cautelares a 4.878 activos, representados en propiedades, extensiones de tierra y sociedades. El avalúo de las propiedades se estima  en  1.3 billones de pesos. El funcionario advirtió que perseguirán todos los bienes que no hayan sido declarados por las Farc y cuestionó los reportados por esta agrupación. En un twitt del 27 de diciembre, el Fiscal General dijo: “Nos hemos comprometido con el país a que ni un activo ilícito de propiedad de las Farc permanezca en su cabeza, en cumplimiento de la constitución y de la ley. Néstor Humberto Martínez  Neira”. Caquetá, Meta y Guaviare son los departamentos en los que se han ocupado mayor número de bienes.

----------------------------------------------------------------------------------------

Ocupan bienes presuntamente de las Farc por 100 millones de dólares

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Ocupan-bienes-presuntamente-de-las-Farc-por-100-millones-de-dolares/365080

27 de diciembre de 2017

La expropiación se llevó a cabo en el departamento de Caquetá, gracias al trabajo conjunto entre desmovilizados del frente 49 de las Farc y miembros de la policía judicial.

La Fiscalía colombiana ocupó tres propiedades que presuntamente pertenecían al exguerrillero de las Farc alias Orlando Porcelana en el departamento de Caquetá y que están avaluadas en 300.000 millones de pesos, informó este miércoles el ente acusador. Los bienes, tres terrenos baldíos de 18.000 hectáreas ubicados en el municipio de Cartagena del Chairá, estarían "a nombre de terceras personas", detalló la Fiscalía en un comunicado.

La información agregó que las propiedades "habrían sido adquiridas con dineros ilícitos producto de actividades como extorsiones y secuestros" a nombre de personas que "aparentemente prestaron sus nombres para aparecer como titulares de los predios" y luego fueron asesinadas. El ente acusador aseguró que las declaraciones de desmovilizados del frente 49 de las Farc y la investigación de la Policía Judicial permitieron detectar que el presunto propietario de los bienes era alias Orlando Porcelana.

Los baldíos quedaron a disposición de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) "por tratarse de grandes extensiones que no podían titularse por ser del Estado". En 2017, la Fiscalía aplicó extinción de dominio a 4.878 bienes pertenecientes a testaferros de las Farc que están avaluados en 1,3 billones de pesos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ordenan libertad de alias ‘Richard’ de las Farc por JEP

Radio RCN, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/ordenan-libertad-de-exjefe-guerrillero-alias-richard-por-jurisdiccion-especial-de-paz/

28 de diciembre de 2017

Un juez de ejecución de penas de Bogotá, ordenó la libertad condicionada de guerrillero de las Farc, Martín Leonel Pérez Castro, alias ‘Richard’, jefe del frente 30 de las Farc y quien actualmente se encuentra sometido a la ley 1820 de 2017.

La orden de libertad proferida por el despacho se conoció el pasado 27 de diciembre de 2017, sin embargo RCN Radio conoció que el subversivo no podrá salir de la cárcel Picota de Bogotá en razón a una orden de extradición que pesa en su contra hacia los Estados Unidos bajo el delito de narcotráfico. Entre los procesados penales sobre los cuales es investigado alias ‘Richard’ por parte de la justicia colombiana se relacionan con el secuestro de los diputados del Valle ocurrido en la ciudad de Cali el pasado mes de abril de 2002. Tras esta decisión judicial, se espera que la Fiscalía General y el Gobierno Nacional, definan la situación judicial del ex guerrillero tras la solicitud del gobierno estadounidense.

----------------------------------------------------------------------------------------

Conservatismo abre la puerta para que Alejandro Ordóñez sea su candidato presidencial

RCN Radio, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/conservatismo-abre-la-puerta-alejandro-ordonez-sea-candidato-presidencial/

28 de diciembre de 2017

El Partido Conservador ha sostenido acercamientos con sectores afines de cara a las elecciones presidenciales del próximo año. Aunque en las últimas horas afirmaron no descartar un eventual apoyo a Germán Vargas Lleras, también ven en el ex procurador Alejandro Ordóñez Maldonado como una ficha clave en esta contienda electoral.

El presidente de esta colectividad, Hernán Andrade afirmó que las puertas están abiertas para que Ordóñez pueda ser su candidato, en caso de que se las cierren en la coalición liderada por los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana. “Él lo sabe, se lo he transmitido en reiteradas ocasiones, le he dicho que para que busca en casa ajena teniendo casa propia como la conservadora, él representa los principios conservadores”, señaló. “No sé qué va a pasar en esa coalición Pastrana-Uribe, no me quisiera meter en el rancho del vecino, pero pareciera que no tienen cama para Alejandro Ordóñez y él siempre será bienvenido a la casa conservadora. Ordóñez siempre tendrá las puertas abiertas del partido Conservador”, explicó.

La convención conservadora se llevará a cabo el próximo 4 de febrero y allí los militantes definirán el rumbo que tomará la colectividad de cara a las elecciones presidenciales.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Partido Conservador no descarta apoyar candidatura de Vargas Lleras

RCN Radio, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/partido-conservador-no-descarta-apoyar-candidatura-de-vargas-lleras/

27 de diciembre de 2017

El Partido Conservador definió que los primeros días de febrero hará una convención nacional para tomar decisiones de cara a las elecciones presidenciales. Una de las posibilidades es hacer coalición con otro candidato y uno de los más opcionados sería Germán Vargas Lleras.  El propio presidente de la colectividad, Hernán Andrade, admitió que se identifican con muchas de las tesis del ex vicepresidente. “Yo siempre he admirado a Germán Vargas, compartí con él 12 años de curul de Senado y considero que es uno de los líderes más valiosos y más preparados de Colombia y tiene mucha afinidad con el Partido Conservador”, señaló Andrade. “Esa es una de las opciones válidas para hacer coalición y para dirigir el país con autoridad y orden como le gusta al Partido Conservador”, añadió.

El presidente del Conservatismo dijo que también ha sostenido acercamientos con el ex procurador Alejandro Ordóñez, con el exministro Juan Carlos Pinzón, con Luis Alfredo Ramos y con delegados de Marta Lucía Ramírez de cara a los comicios de este nuevo año. Rubén Darío Lizarralde y Ubeimar Delgado, los dos precandidatos conservadores, han solicitado una consulta interpartidista para elegir el aspirante único, pero todo eso se definirá en la convención del mes de febrero.

------------------------------------------------------------------------------------

Conservadores insisten en candidatura de Ordoñez

El Nuevo Siglo, Bogotá

http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/12-2017-conservadores-insisten-en-candidatura-de-ordonez

28 de diciembre de 2017

El conservatismo no descarta la posibilidad de que Alejandro Ordoñez sea su candidato presidencial. Sin embargo esta es una determinación que solo se daría en el mes de febrero cuando se lleve a cabo la convención azul. La convención conservadora se llevará a cabo el próximo 4 de febrero y allí los militantes definirán el rumbo que tomará la colectividad de cara a las elecciones presidenciales. El presidente del conservatismo Hernán Andrade, manifestó que Alejandro Ordóñez encarna todos los principios del partido y que en ese orden de ideas debería dejar de buscar espacio en casa ajena y volver a las toldas azules. “Yo no me quiero meter en la casa del vecino pero lo que uno ve es que en la alianza entre Uribe y Pastrana no hay cama para Ordóñez y se lo hemos dicho en varias ocasiones, para que se pone a buscar espacios en casa ajena teniendo las puertas abiertas de la casa conservadora”, precisó.

Mensajes

Ordóñez ha enviado todo tipo de mensajes públicos haciendo un llamado para que los ex presidentes Uribe y Pastrana lo incluyan en su coalición, sin embargo hay sectores dentro del uribismo que han manifestado su animadversión hacía el. De otro lado, hay que recordar que Ordóñez se fue del conservatismo pateando la puerta y señalando que no podía estar en un partido que apoyó el proceso de paz y la agenda del gobierno. Sin embargo en sus afujías electorales, esta se muestra como una oportunidad para Ordoñez que le permitiría aglutinar un partido grande de cara a la primera vuelta, en caso de que lo excluyan de la coalición del NO; a la que también podría llegar luego como candidato del Partido Conservador.

El Partido Conservador ha sostenido acercamientos con sectores afines de cara a las elecciones presidenciales del próximo año. Aunque afirmaron no descartar un eventual apoyo a Germán Vargas Lleras, también ven en el ex procurador Alejandro Ordóñez una ficha clave en esta contienda.

Casa propia

El presidente de la colectividad, Hernán Andrade, afirmó que las puertas están abiertas para que Ordóñez pueda ser su candidato, en caso de que se las cierren en la coalición liderada por los expresidentes Uribe y Pastrana. “Él lo sabe, se lo he transmitido en reiteradas ocasiones, le he dicho que para qué busca en casa ajena teniendo casa propia como la conservadora, él representa los principios conservadores“, señaló. “No sé qué va a pasar en esa coalición Pastrana-Uribe, no me quisiera meter en el rancho del vecino, pero pareciera que no tienen cama para Alejandro Ordóñez y él siempre será bienvenido a la casa conservadora. Ordóñez siempre tendrá las puertas abiertas del Partido Conservador“, añadió.

El Nuevo Siglo habló con Alejandro Ordoñez quien expresó que por EL momento está en permanente dialogo, “estamos hablando, estamos convocando a toda la ciudadanía, estamos hablando con los diferentes sectores sociales por todo el país”. Manifestó que “estamos hablando, yo no descarto, estamos hablando, vamos a avanzar en estas conversaciones. Vamos sin prisa y sin pausa, pero estamos en conversaciones”. Sostuvo que “ha habido varias conversaciones desde hace varios días, con sectores afines al Partido Conservador, y al ideario conservador”.

Entre tanto el vocero en el Senado del Partido Conservador aseguró que “creo que Alejandro Ordoñez es un hombre que tiene todas las condiciones y si el expresara oficialmente al Partido que lo acogiera, creo que podría ser una gran opción de recoger las ideas conservadoras, sin embargo hay unas determinaciones que habrá que tomar antes de llegar a una decisión toda vez que hay dos precandidatos inscritos oficialmente en Partido como son los doctores Rubén Darío Lizarralde y el doctor Ubeimar Delgado” . Gómez manifestó que “el partido debe hacer una convocatoria más amplia, no solo con Alejandro Ordoñez sino con Marta Lucía Ramírez y Lizarralde, entendiendo que a partir del mecanismo que se defina para acompañar a un candidato que tenga opción de ganar las elecciones se integre la coalición con otros partidos políticos”.

No obstante hace algunos meses el senador Andrade luego de salir de un encuentro con directorio conservador, dijo que “hay contactos con estos dos candidatos que tienen inscritas sus candidaturas por firmas, y que la idea es que en principio postulen personas cercanas para las listas del congreso, luego lograr un entendimiento para recibir el respaldo del partido para las presidenciales”. “Con el doctor Juan Carlos Pinzón me he reunido, él es de origen y pensamiento conservador al igual que su familia y claro que buscaremos un entendimiento con él y con Alejandro Ordóñez también hablé y nos manifestó que quiere que haya candidatos de su cuerda en las listas al congreso y que no descarta someterse a las reglas de juego del partido más adelante”, precisó Andrade.

Aseguró que su partido no descarta apoyar al ex vicepresidente Germán Vargas Lleras en su aspiración presidencial. “Tenemos coincidencias en muchos temas. Por ejemplo, la idea de crear un Ministerio de la Familia es algo que interesa mucho al Partido”, señaló Andrade. El congresista tampoco descartó alianzas con Marta Lucía Ramírez o Iván Duque pero señaló que “el expresidente Pastrana ha hecho todo lo posible para que el Partido Conservador no apoye al candidato de esta coalición”. Andrade negó la posibilidad de que el candidato conservador sea elegido en una consulta popular y señaló que se convocó a una convención para que se decida una posible alianza. En ese mismo sentido, el presidente del congreso Efraín Cepeda, dijo que las puertas del partido están abiertas para quien quiera ser candidato único bajo las normas de la colectividad.  

------------------------------------------------------------------------------------------------

Rafael Nieto: Hay que incluir a Ordoñez contra alianza Santos-Farc

Por Felipe Fernández

Panam Post, Miami

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2017/12/27/ordonez-alianza-centroderecha/

27 de diciembre de 2017

El ex precandidato considerado uribista “pura sangre” reconoció que no hay otro rumbo para ganar la presidencia y alejar al país del abismo que unir fuerzas.

A cinco meses de las elecciones presidenciales en Colombia, Rafael Nieto Loaiza, ex precandidato presidencial por el Centro Democrático pidió a los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana no excluir al ex procurador y candidato a la presidencia Alejandro Ordóñez y otras personalidades políticas dentro de su coalición “Para reconstruir a Colombia”.

Nieto en una columna de opinión publicada en su página web afirmó que dejar por fuera a Ordóñez de la coalición sería un error imperdonable y sumamente costoso para la alianza de centro derecha. Destacó que Ordóñez, ha trabajado para unir a sectores importantes de conservadores, de la reserva activa de la Fuerza Pública y de los grupos católicos y cristianos, en los que Nieto estima que sin estos grupos de votantes el triunfo es improbable.

Además, explicó que la coalición debe albergar a todos los sectores del No y los del Sí del plebiscito que “ya vieron el engaño” del presidente Juan Manuel Santos y realizó una fuerte crítica, argumentando que esta alianza debe unir sus fuerzas para derrotar la maquinaria “pro-terrorista y pro-socialismo de miseria, que se quiere robar a Colombia”.

El ex precandidato considerado uribista “pura sangre” reconoció que no hay otro rumbo para ganar la presidencia y alejar al país del abismo que unir fuerzas. Agregó que, de confundir la meta, se pondría en juego la democracia, la economía de libre mercado y el futuro de la patria. Asimismo, señaló que hay que aliarse con los “arrepentidos” del Sí como el exministro de Defensa y candidato presidencial, Juan Carlos Pinzón y el ex vicepresidente y candidato presidencial Germán Vargas Lleras y que también hay que sumar dentro de este grupo a las víctimas de las FARC, al exalcalde de Bogotá Jaime Castro y a los abstencionistas. En este sentido, se refirió, aunque no lo hizo explícito a la pugna entre Ordóñez y la Senadora Paloma Valencia quien señaló en unos audios filtrados en redes sociales que el único candidato uribista es Iván Duque. “Hay que explicarles que Ordóñez no es uribista”, dijo Valencia. “En consecuencia, acá no valen las vanidades, los egos, las aspiraciones personales. Todas ellas deben estar subordinadas al fin último de no elegir un nuevo gobierno del santismo y de la izquierda”, explicó Nieto.

Por su parte, el ex procurador Alejandro Ordóñez señaló a través de su cuenta en Twitter que se sentía totalmente identificado con la columna de Nieto y agregó: “Plena coincidencia con el Dr. Rafael Nieto Loaiza. Los enemigos de Colombia son los que nos quieren llevar por el camino de Venezuela. Los intereses de nuestra Patria deben estar por encima de egos, vanidades y aspiraciones particulares.”

Asimismo, Valencia dijo que Ordóñez desde la Procuraduría General de la Nación sancionó a varios uribistas y que en sentido contrario no lo hizo con ningún funcionario del Gobierno de Juan Manuel Santos. “Fue el único que sancionó los uribistas nunca sancionó a ningún santista. Recordemos que Andrés Felipe Arias, Diego Palacios, Sabas Pretelt fueron sancionado por Ordóñez y no creo que valga la pena irse con una persona que, puede compartir algunas posiciones con nosotros, pero cuando se ha tratado de defender a nuestra gente, nos ha fallado”.

Al respecto, Ordóñez replicó “la invito a un debate de ideas y no de desprestigio. Desde la Procuraduría ataqué la corrupción de unos y de otros. Eso no me convierte en “santista”, de hecho, me hizo su gran opositor.” Mientras tanto, Ordóñez también criticó al expresidente Pastrana quien se la jugó por Marta Lucia Ramírez como su ficha presidencial conservadora. En un video, el exprocurador envió un mensaje al expresidente, “No haga política con los intereses superiores de la Patria. Sigo firme con la gran coalición y con mi aspiración presidencial. ¡Se lo debo a Colombia!”

Finalmente, el ex precandidato que ocupó el tercer lugar de la consulta abierta que realizó el Centro Democrático por debajo de Carlos Holmes Trujillo e Iván Duque dijo que para frenar la “venezuelización” en Colombia es indispensable obtener una mayoría parlamentaria en 2018 ya sea para gobernar o hacer oposición.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Coalición Uribe-Pastrana envió al CNE solicitud de consulta interpartidista para elegir candidato

RCN Radio, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/coalicion-uribe-pastrana-envio-al-cne-solicitud-consulta-interpartidista-elegir-candidato-2/

28 de diciembre de 2017

La coalición de derecha liderada por los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana elegiría candidato presidencial y vicepresidencial a través de una consulta interpartidista.

El Centro Democrático, el movimiento de Marta Lucía Ramírez y el de Alejandro Ordóñez, envió la solicitud al Consejo Nacional Electoral para poner en marcha este mecanismo el mismo 11 de marzo, día de las elecciones parlamentarias. Ellos se enfrentarían en las urnas con el senador Iván Duque y de ahí saldría el candidato único de la coalición.

José Félix Lafaurie, uno de los compromisarios de los exmandatarios, confirmó el envío de la carta al organismo electoral y dijo que la instrucción es definir en los primeros días de enero si mantienen o no ese mecanismo para elegir aspirante único. “Los presidentes Uribe y Pastrana definieron que antes del 20 de enero se tendrán que establecer las reglas de juego para que aquellos candidatos que han liderado el No, puedan participar”, señaló. “Las fechas del Consejo Nacional Electoral son perentorias y establecían que antes del 29 de diciembre se debía presentar la carta en la que se establece el interés de participar abiertamente en la consulta que hará la Registraduría el día 11 de marzo”, añadió.

Sin embargo, hay que recordar que los movimientos que conforman la coalición de derecha tendrán hasta el próximo 15 de enero para arrepentirse de participar en la consulta interpartidista, en caso de que encuentren un mejor mecanismo para escoger aspirante.

¿Elegir de nuevo el candidato mediante encuestas?

Algunos sectores al interior de las corrientes uribistas y pastranistas se han inclinado por la posibilidad de hacer una encuesta que les permita elegir el candidato presidencial del 2018. Esta opción podría ser bastante viable porque la Registraduría aún no ha validado las firmas presentadas por Marta Lucía Ramírez y Alejandro Ordóñez Maldonado, que les permitirá constituir sus grupos significativos de ciudadanos. Dichos movimientos aún no están formalmente constituidos, lo cual podría ser una piedra de tropiezo para una eventual consulta interpartidista con el Centro Democrático, cuyo candidato es Iván Duque. Sin embargo, se harán las consultas respectivas ante el organismo electoral.

http://www.rcnradio.com/nacional/coalicion-uribe-pastrana-no-descarta-consulta-encuesta-elegir-candidato/

-----------------------------------------------------------------------------------------

El psiquiatra (aficionado) Juan Manuel Santos

El Mundo, Medellín

Editorial

29 de diciembre de 2017

Juan Manuel Santos optó, no con mucho éxito, por transmutar su oficio actual de presidente y su profesión de economista, por el de novel médico psiquiatra.

En madrugadora celebración del Día de Inocentes, Juan Manuel Santos optó, no con mucho éxito, por transmutar su oficio actual de presidente y su profesión de economista, por el de novel médico psiquiatra. En tanto tal, diagnosticó una enfermedad mental generalizada entre los colombianos que critican su acuerdo con las Farc. Indicó, pues, algo parecido a una epidemia.

Para su debut, Santos uso una caja de herramientas compuesta con una entrevista publicada en el diario El Tiempo, que ofreció conceptos generales de condiciones emocionales; una conversación que aseveró haber sostenido con un experto de la universidad de Harvard, y los prejuicios que se ha formado sobre los colombianos, en especial de quienes hemos disentido de sus enfoques y procedimientos para negociar acuerdos “de paz” con las Farc y el Eln.

No somos, ni posamos, de expertos o de aprendices en ciencias tan complejas como la psiquiatría o la sicología. A pesar de nuestras falencias, entendemos que las construcciones conceptuales que definen enfermedades mentales, problemas sicológicos o dificultades emocionales, sirven como guía para los profesionales, pero que diagnóstico y tratamiento sólo pueden ser hechos y formulados para cada caso particular.

Tal vez el inductor del doctor Santos en el intrincado universo de la sicología no tuvo tiempo, o interlocutor, suficiente para explicar que las consecuencias emocionales, algunas con rasgos siquiátricos, de una situación particularmente dolorosa y disruptiva de la vida se llama estrés postraumático, que es una condición individual, temporal, no contagiosa y tratable poniendo cuidado al individuo que la sufre y evitándole sentir la amenaza de repetición de la situación traumática. Las fallas en la explicación, o en la compresión, le sirvieron al aficionado para “psiquiatrizar” a quienes disienten, y antes insultaba. Las ha usado, reincidiendo en su extraña perspectiva, para culpar a la sociedad víctima por haber sido vulnerada y no aceptar la imposición de ofrecer perdón a quienes ni siquiera se imponen pedirlo.

Tampoco tuvieron éxito el entrevistado que inspiró al aficionado y su interlocutor privado en explicar que la mínima condición del diagnóstico en salud es el examen médico del paciente que produce interpretaciones para el individuo, no generalizables ni siquiera en situaciones en que existen coincidencias. Diagnosticar una epidemia de una enfermedad emocional no ha sido un atrevimiento, es un salto al vacío de quien sigue buscando excusas a sus errores en el pensamiento y comportamiento de los afectados por unos acuerdos que sacrificaron al país y a las víctimas, negándoles sus derechos, para cumplir el propósito de enaltecer a los victimarios, rodeándolos de inexplicables prebendas.

La afición por encontrar enfermedades mentales en los demás ataca lo mismo a alumnos primíparos de las ciencias de la mente que a los necesitados de terapia para resolver sus problemas emocionales o siquiátricos. Ya el doctor Santos escogerá en qué grupo se encuentra.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Ojo con Albert Rivera y su liturgia civil

Por Rafael Ruiz Morales

Actuall, Madrid

https://www.actuall.com/criterio/democracia/ojo-con-el-la-liturgia-civil-de-albert-rivera/

27 de diciembre de 2017

El pasado jueves, las elecciones regionales en Cataluña ponían punto y final al enésimo capítulo de la tragicomedia que tiene en vilo a toda España y a parte de Europa, que esperan la siguiente entrega con su consecuente inesperado desenlace. No abundaré en los detalles de una campaña que hemos vivido como si hubiésemos estado convocados a las urnas todos los españoles, ni en la pírrica victoria de Arrimadas, más moral que efectiva, en el descalabro apocalíptico del partido en el Gobierno nacional, o en el respaldo de una sociedad a un tipo cobarde y huido de la justicia, que define con más contundencia a los electores que al elegido. Pero me resulta imprescindible destacar unas declaraciones que, dentro de la contienda y a pocos días de las votaciones, realizó el líder nacional de Ciudadanos, Albert Rivera, en el programa matinal de Federico Jiménez Losantos, en EsRadio.

A cuenta de los símbolos nacionales, y la consideración de la Junta Electoral de identificar las banderas española y catalana como “partidistas”, el líder naranja afirmaba que, cuando viaja a Estados Unidos y ve “que la gente, con normalidad, usa sus símbolos nacionales, su Constitución, en fin, hacen una liturgia incluso civil de todo eso, me parece que es fundamental”, porque, continuaba, “cuando un país es aconfesional, la única liturgia que te queda es la liturgia civil; y la liturgia civil es eso”.

No seré yo quien reste importancia al uso natural, común, e incluso necesario de los símbolos comunes, que nos representan a todos y que deben presidir cualquier acto, evento o reunión, por pequeño y rutinario que sea. En este punto, no sólo no disiento un ápice con Rivera, sino que estoy convencido de que es la fuerza que ha aupado a su candidata catalana a ser la más votada, y el fundamento que los hará seguir creciendo en toda España. Sin embargo, hemos de tener en cuenta que la comunicación es tan amplia que cuando se habla, nunca se dice sólo lo que se pretende, sino que se lanzan mensajes más fuertes que aquel que el propio autor desea y, en la mayoría de los casos, al escaparse del control de lo meramente consciente, mucho más sinceros.

Y en su encendida defensa de nuestros emblemas, se le coló otro de sus deseos profundos: el establecimiento definitivo de una “liturgia civil” que, además, habrá de ser la “única”. Por algo, en la misma entrevista y segundos antes, Rivera aludía a la laica República Francesa, y se deshacía en elogios hacia su Presidente, Emmanuel Macron. En ese sentido, Ciudadanos no representa ninguna diferencia respecto a las políticas y los miembros del Partido Popular o el Partido Socialista. Muy al contrario, parece querer adelantarlos por la vía de en medio.

El partido naranja nunca publicará, como ha hecho Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, una fotografía de un árbol de Navidad ardiendo. Son menos burdos que los cuatro radicales y exaltados que le quedan a la formación comunista, bastante más aseados, e infinitamente más cívicos. Pero su camino está igualmente trazado y me temo que, en eso, no tienen intención de virar. Su modelo está inspirado en la laicista República francesa, y da la sensación que la simple definición de España como Estado “aconfesional” se les antoja insuficiente.

La “liturgia”, propiamente dicha, y según definición de la Real Academia, es el “orden y forma con que se llevan a cabo las ceremonias de culto en las distintas religiones”. Culto que, a la postre, sólo puede ser dirigido hacia la divinidad, para lo que hay que reconocer, primero, a una deidad, y después, resituar a la persona en su justa medida en relación con ésta. Por tanto, para que exista un a “liturgia civil”, ha de construirse, necesariamente, una “divinidad civil” a la que rendir tal culto. Y donde hay un dios, no puede haber dos.

La Revolución Francesa convirtió sus principios de “Libertad, Igualdad y Fraternidad” en un Credo laico, y silenció las campanas de las iglesias galas para que el espacio público, incluido el sonoro, sólo estuviese ocupado por la beligerante Marsellesa. De este modo, el Dios cristiano quedaba desterrado y condenado a la privacidad de las casas y los templos, mientras que el dios-Estado comenzaba a marcar los nuevos valores republicanos que regirían al pueblo francés.

España, con la Constitución de 1978, quedó definida como un Estado aconfesional, esto es, un país donde ninguna religión tendría carácter oficial, pero donde el propio hecho religioso ha de ser respetado y valorado como tal. Es cierto que en estos cuarenta años, la izquierda nunca lo ha acabado de entender, y quienes representaban a la derecha tampoco han tenido mucho interés en explicarlo y, mucho menos, en reivindicarlo. Pero lo que hasta ahora no se había propuesto (o, al menos, desde un partido que sostiene al Gobierno de la nación, y a otros tantos autonómicos y locales) era estructurar una religión laica y estatal al más puro estilo de la masonería clásica.

Como he indicado, donde hay un dios, no puede haber dos. Y donde se pretende rendir culto a una bandera o a un sistema político -llámese democracia, o póngase el nombre que se quiera-, y establecer una liturgia en torno a estos, no cabe ningún otro, salvo que esté supeditado y controlado por el primero. En ese sentido, las llamas que queman el árbol con el que IU felicita la Navidad, me rechinan tanto como las educadas y protocolarias palabras del líder catalán.

Los cristianos aprendimos de Jesús que habremos de dar “a Dios lo que es de Dios, y al césar lo que es del César”; pero además, recibimos de Él la confirmación del primer Mandamiento: “Al Señor tu Dios adorarás, sólo a él darás culto” (Mt 4, 10). Por estas Palabras, incontables cristianos fueron martirizados en los primeros tiempos de la Iglesia, cuando el culto al Emperador, en su calidad de deidad, era obligatorio para ciudadanos y súbditos del Imperio.

Hoy, superado aquel paganismo que parece querer volver a imponerse, y con sobradas constataciones históricas de la catástrofe que implica rendir culto divino a banderas, personas y regímenes políticos, muchos sabemos que sólo hay una forma en la que doblar la rodilla e inclinar la cerviz sean signo y señal inequívoca de libertad frente a los poderes del mundo: cuando se hace ante el Niño que acaba de nacer en Belén. Estos días, frente a los cantos de sirenas, a las liturgias civiles y a las piras del odio, “a los que habitaban en tierra de sombras de muerte, les ha brillado una luz” (Is. 9). Una luz de Libertad. ¡Feliz Navidad!

------------------------------------------------------------------------------------------

Los multiculturalistas trabajan para minar la civilización occidental

Por Philip Carl Salzman *

The Gatestone Institute

http://www.meforum.org/7105/multiculturalists-work-to-undermine-western-civilization

Traducido por E. Mackenzie

16 de diciembre de 2017

El presidente canadiense, Justin Trudeau, dice que "no existe una identidad central ni una corriente principal en Canadá", país al que llama "el primer Estado postnacional".

Durante la última década, muchos en Occidente han estado perfeccionando una narrativa histórica sin precedentes: que no solo renuncia a la cultura que han heredado sino que niega su propia existencia. Algunos ejemplos:

Durante una conferencia de prensa en Estrasburgo en 2009, por ejemplo, el entonces presidente Barack Obama comenzó minimizando la singularidad de los Estados Unidos. "Creo en la excepcionalidad estadounidense, del mismo modo que sospecho que los británicos creen en el excepcionalismo británico y que los griegos creen en el excepcionalismo griego".

En 2010, Mona Ingeborg  Sahlin, líder en ese momento del Partido Socialdemócrata Sueco, dijo en una reunión de la organización juvenil turca Euroturk: “No puedo entender qué es la cultura sueca. Creo que eso es lo que hace que muchos suecos estén celosos de los grupos de inmigrantes. Ustedes [los inmigrantes] tienen una cultura, una identidad, una historia, algo que los une. Y, ¿qué tenemos nosotros? Tenemos la noche mágica de San Juan (el 24 de junio) y otra tonterías.”

En octubre de 2015, Ingrid Lomfors, directora del "Foro para la Historia Viviente" del gobierno sueco, dijo ante un grupo de funcionarios: "No existe una cultura sueca nativa".

En noviembre de 2015, el recién nombrado presidente canadiense, Justin Trudeau, concedió una entrevista al New York Times, publicada un mes después. Allí dijo: “No hay una identidad central ni una corriente principal en Canadá. Hay valores compartidos: apertura, respeto, compasión, voluntad de trabajar duro, estar ahí el uno para el otro, buscar la igualdad y la justicia. Esas cualidades son las que nos hacen el primer Estado postnacional.”

El ex primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt dijo que "los suecos son poco interesantes como grupo étnico".

En diciembre de 2015, el ex primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt, presidente del Consejo Europeo en 2009, concedió una entrevista a TV4 antes de su partida de la dirección del Partido Moderado, en la que preguntó demagógicamente: “¿Este país es propiedad de quienes han vivido aquí durante tres o cuatro generaciones o Suecia es lo que hace la gente que viene aquí en la mitad de su vida? Para mí es obvio que debería ser lo último y que una sociedad es más fuerte y mejor si puede estar abierta... Los suecos no son interesantes como grupo étnico.” 

Tales declaraciones emanaron de líderes de Estados Unidos, Suecia y Canadá - países con una literatura, música, arte y gastronomía particulares, así como con sistemas judiciales y gubernamentales particulares. Sin embargo, lo que tienen en común los cinco líderes es una ideología postmoderna y un apetito de votos de las minorías y de los inmigrantes.

La posmodernidad tiene dos elementos claves: el relativismo cultural y el postcolonialismo.

El relativismo cultural -desarrollado por la antropóloga estadounidense Ruth Benedict, autora del best-seller mundial de 1934 Patterns of Culture, y su mentor, el "padre de la antropología estadounidense", Franz Boas,  postuló que los investigadores deben dejar de lado sus propios valores culturales y prejuicios, y mantener una mente abierta sobre las culturas de otras personas, para poder entenderlos.

El relativismo cultural sostiene que las ideas que surgen de una cultura no deben aplicarse a otros.

En la segunda mitad del siglo XX, los teóricos de la antropología extendieron esto al campo de la ética, argumentando que las ideas que surgían de una cultura no podían aplicarse a las demás, porque todas las culturas eran igualmente buenas y valiosas.

Esta visión llevó a la Asociación Americana de Antropología en 1947 a rechazar la Declaración de los Derechos del Hombre, la cual fue convertida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, preparada en 1947 por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

El postcolonialismo rastrea problemas en todo el mundo para atribuirlos a la invasión, la explotación y la opresión occidentales. El postcolonialismo sostiene que los pueblos de todo el mundo se entendieron de manera fácil y pacífica hasta que los imperialistas occidentales los invadieron, dividieron, conquistaron, explotaron y oprimieron. A diferencia del postmodernismo, que considera que la cultura occidental no es mejor que otras culturas, el postcolonialismo considera que la cultura occidental es inferior a otras culturas.

Ese repudio de la cultura occidental parece invocar tres factores: la culpa, la globalización y la demografía. Muchas sociedades occidentales, como Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Holanda, España, Portugal e Italia, tuvieron imperios en el sur y el este entre los siglos XVII y XX. Hoy, sin embargo, esas conquistas pasadas son consideradas malvadas por los mismos países que se involucraron en ellas, y también son vistas negativamente por naciones no imperiales, como Suecia y Canadá, una colonia occidental.

Muchos occidentales sienten que la redención por el pecado de ser sociedades ricas requiere la entrada sin restricciones de migrantes y refugiados a sus países.

Alemania, un poder imperial tardío y marginal, todavía se siente culpable del Holocausto. Irónicamente, al admitir la llegada de innumerables inmigrantes a Europa como si fueran los “nuevos refugiados judíos” de este siglo ha causado la segunda huida de judíos.

La culpa no termina ahí. Los países occidentales son ricos y la mayoría de sus ciudadanos disfrutan al menos de un nivel de vida cómodo, mientras que vastas poblaciones en África y Asia viven en la pobreza. Muchos occidentales sienten que ellos deben pagar esa culpa mediante ayuda financiera a las ex colonias y permitiendo la entrada sin restricciones de migrantes y refugiados de esas áreas a los países occidentales.

Mientras tanto, la globalización económica ha llevado a los países occidentales a tener clientes e inversiones en todo el mundo, en una amplia gama de culturas dispares. Sin embargo, el triunfalismo occidental se considera inadecuado para las relaciones comerciales productivas.

En lo que respecta a la demografía, las últimas décadas han visto un aumento en el flujo de poblaciones, ocasionado en parte por la baja tasa de natalidad en occidente, con niveles de reemplazo muy inferiores. Eso, a su vez, ha reforzado la necesidad de mano de obra para sostener, si no para hacer crecer las economías. El resultado es que la población en los países occidentales se ha vuelto más étnica, religiosa y culturalmente mixta. Para dar la bienvenida a los inmigrantes y ayudarlos a integrarse y a solidarizarse con sus nuevas sociedades, los países occidentales han fomentado una apertura multicultural al tiempo que minimizan la particularidad de sus propias culturas.

Esto nos lleva a las elecciones: los políticos en las democracias occidentales que participan en  elecciones a menudo minimizan sus propias culturas para obtener votos de inmigrantes y de minorías. Entre más grandes son las comunidades de inmigrantes, más fuerte es el incentivo para ganarse el favor de ellos. Algunos grupos minoritarios en crecimiento, como los musulmanes en Europa, están ahora formando sus propios partidos políticos para rivalizar con los partidos tradicionales. Los votos musulmanes ayudaron al senador Bernie Sanders a derrotar a Hillary Clinton en la primaria de 2016 en Michigan.

Ese matrimonio de postmodernismo y política electoral está teniendo un efecto terrible en las sociedades que se enorgullecen de la apertura y la diversidad. En lugar de resaltar la cultura occidental por la riqueza que brindan los países de base judeocristiana a los diferentes grupos étnicos y religiosos, los multiculturalistas rechazan su propia cultura occidental.

Si bien fomentan la diversidad de razas, religión y herencias, prohíben la diversidad de opiniones, particularmente de aquellas que no se ajustan a la narrativa postmoderna que rechaza a Occidente. Tampoco parecen querer reconocer que Occidente ha otorgado, a pesar de sus errores, más libertades y prosperidad a más personas que nunca antes en la historia.

Esta visión sesgada de Occidente sólo es posible si uno se niega a ver con obstinación quiénes, históricamente, fueron los verdaderos colonizadores. ¿Cómo explican ellos la conversión al islam de todo el Medio Oriente y del Norte de África y del Medio Oriente? ¿A través de un referéndum democrático? Los musulmanes invadieron y transformaron el Imperio cristiano bizantino en lo que ahora es una Turquía cada vez más islamizada; invadieron a Grecia, el Medio Oriente, África del Norte, los Balcanes, Hungría, el norte de Chipre y España.

Muchas de las cosas buenas que hay en el mundo se deben a la civilización occidental.

Si la civilización occidental quiere sobrevivir a esa campaña de calumnias, haría bien en recordarle a la gente sus logros históricos: su humanismo y moralidad derivados de las tradiciones judeocristianas; su pensamiento de la Ilustración; sus revoluciones tecnológicas; las revoluciones agrícolas e industriales del siglo XVIII y la revolución digital del siglo XX; su evolución política hacia la democracia plena; la separación de la iglesia y del Estado y del poder judicial; su compromiso con los derechos humanos y, sobre todo, su libertad de expresión hoy gravemente amenazada. En todo el mundo, las sociedades avanzadas han tomado prestadas muchas características de la cultura occidental; difícilmente podrían llamarse avanzados si no lo hubieran hecho. Gran parte de lo que es bueno en el mundo es solo gracias a la civilización occidental. Es sumamente importante no menospreciar esa civilización ni dejar que desaparezca.

*Philip Carl Salzman es profesor de antropología de la Universidad McGill y miembro del Middle East Forum.

-----------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes