Facebook

     SiteLock

Última hora
El derecho a la rebelión - Lunes, 22 Enero 2018 02:31
El tirano Maduro tiene que salir - Lunes, 22 Enero 2018 02:25
¿Quién hereda, quien responde? - Lunes, 22 Enero 2018 02:23
¿Hacia las últimas elecciones libres? - Lunes, 22 Enero 2018 02:23
¿Nuevo mapa político? - Lunes, 22 Enero 2018 02:19

Atinada y atildada entrevista de Iván Duque en La Hora de la Verdad Destacado

  • Miércoles, Dic 20 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (864)

1. Atinada y atildada entrevista de Iván Duque en La Hora de la Verdad

2. 162 propuestas para el futuro de Colombia: Iván Duque

3. Iván Duque será Presidente en primera vuelta: Carlos Holmes Trujillo

4. Senador José Obdulio Gaviria buscará impugnar fallo que revive las 16 circunscripciones especiales de paz

5. Vargas Lleras: Dispuesto a conversar y aceptar

6. La coalición está abierta: Andrés Pastrana

7. Balance Legislativo y Precandidatura Presidencial 2017/ Senadora María del Rosario Guerra

-----------

1. Atinada y atildada entrevista de Iván Duque en La Hora de la Verdad

La entrevista, concedida a Fernando Londoño, director del programa, el día martes 19 de diciembre, puede escucharse en el siguiente enlace:

https://co.ivoox.com/es/ivan-duque-diciembre-19-2017-audios-mp3_rf_22730778_1.html

------------

2. 162 propuestas para el futuro de Colombia: Iván Duque

Puede consultar las propuestas del candidato del CD Iván Duque, en el siguiente documento PDF:

https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/construyendopais/pages/351/attachments/original/1508533978/FOLLETO_PROPUESTAS.pdf?1508533978%20

------------

3. Iván Duque será Presidente en primera vuelta: Carlos Holmes Trujillo

Escuche la entrevista de Sinergia Informativa con Carlos Holmes Trujillo, en el siguiente enlace:

https://twitter.com/CarlosHolmesTru/status/943167525600350208?s=03

-------------

4. Senador José Obdulio Gaviria buscará impugnar fallo que revive las 16 circunscripciones especiales de paz

Bogotá, 19 de diciembre de 2017 (CD). Ante la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A que le ordenó al presidente del Senado, Efraín Cepeda remitir al Presidente de la República el acto legislativo que crea las 16 circunscripciones de paz, el senador José Obdulio Gaviria buscará actuar como tercera persona interesada en el tema para impugnar el fallo, del que además denunció que cuenta con muchas irregularidades por parte del alto tribunal.

En carta enviada al Tribunal, el senador Gaviria solicitó ser “tenido como coadyuvante de la parte demandada en el proceso de la referencia, esto es, coadyuvante del Señor Presidente del Senado de la República”, lo que significa que busca actuar como tercero para la impugnación de dicho fallo.

En este orden de ideas, el congresista del Centro Democrático recordó, que de acuerdo a la ley, el Presidente del Senado tiene hasta el 12 de enero para impugnar el fallo. Sin embargo, el senador Gaviria, si es aceptado como coadyuvante, lo hará antes.

En una carta paralela al presidente Cepeda, el Senador le anunció que va a actuar como coadyuvante, precisamente porque observa que hay muchas irregularidades en este proceso.

Recordó que “la notificación ocurrió precipitadamente el día de ayer. Como quiera que la vacancia judicial inicia mañana 19 de diciembre, y que ésta va hasta el 10 de enero de 2018, el Presidente del Senado tendría hasta el viernes 12 de enero para impugnar en el asunto de la referencia. Cabe resaltar que la impugnación se concede en el efecto suspensivo”.

Con respecto a las irregularidades, denunció que “sorprende la velocidad de la decisión del Tribunal Administrativo, tanto como la rapidez en su notificación de ayer a las 5:30 pm, en víspera de vacancia judicial”.

Así mismo, “la acción de cumplimiento no procede para funciones legislativas, y mucho menos legislativas constitucionales del Congreso. Procede para funciones administrativas del Congreso. No es el caso” y añadió que “el trámite del impedimento fue teatral. Quienes resolvieron sobre el asunto actuaron muy lejos de mínimas consideraciones éticas, incurrieron en conflicto de interés e ignoraron normas procesales de impedimento y recusación”.

Adicionalmente, encontró que “tres magistrados (de tribunal intermedio), uno de ellos en evidente impedimento, y el otro “ausente con permiso”, decidieron terciar en un debate político que estaba llamado a resolverse en instancias representativas. Tres magistrados (se insiste: uno de ellos ausente y el otro impedido) le dicen al Senado de la República, a una corporación representativa entera, que no puede ejercer sus tareas legislativas constitucionales con autonomía”.

Con base en lo anterior, concluyó que “es obvio que estamos ante uno de los más graves ataques al principio de separación de poderes. Se está produciendo el desprecio más burdo, el ultraje y la peor humillación institucional del Congreso de la República, lo que es todavía más delicado viniendo de una autoridad judicial intermedia”.

(Fin)

Adjunto carta

Martes, 19 de diciembre de 2017

Doctor

EFRAIN CEPEDA SARABIA

Presidente

Senado de la República

ESD

Referencia:

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Acción de Cumplimiento

(Exp No. 250002341000201701993-00)

Sentencia de primera instancia

Asunto: Decisión sobre impugnación

Señor Presidente:

1. Ayer, 18 de diciembre de 2017, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera Subsección A, dictó y notificó -el mismo día- fallo de primera instancia que ordena al Presidente del Congreso remitir al Presidente de la República el proyecto de acto legislativo mediante el cual se crean 16 “circunscripciones especiales de paz” pactadas con las FARC, a efectos de su promulgación.

2. De acuerdo con el artículo 26 de la ley 393 de 1997, el Presidente del Congreso puede impugnar esa decisión, dentro de los tres días siguientes a la notificación. La norma dice:

“Artículo 26º.- Impugnación del Fallo. Dentro de los tres (3) días siguientes al de su notificación, la sentencia podrá ser impugnada por el solicitante, por la autoridad renuente o por el representante de la entidad a la que éste pertenezca y por el Defensor del Pueblo.

La impugnación se concederá en el efecto suspensivo, salvo que la suspensión de cumplimiento del fallo genere un perjuicio irremediable del demandante.”

3. La notificación ocurrió precipitadamente el día de ayer. Como quiera que la vacancia judicial inicia mañana 19 de diciembre, y que ésta va hasta el 10 de enero de 2018, el Presidente del Senado tendría hasta el viernes 12 de enero para impugnar en el asunto de la referencia. Cabe resaltar que la impugnación se concede en el efecto suspensivo. 

4. Quiero informarle que presentaré una coadyuvancia, y que en ejercicio de esa condición procesal vamos a recurrir también la providencia en cuestión: De acuerdo con la jurisprudencia, "y, en cuanto a los terceros intervinientes en la acción de cumplimiento, es del caso precisar que su vinculación siempre será admisible, sin necesidad de acreditar interés subjetivo alguno, pues, se insiste, a todos interesa el cumplimiento de la ley. Ese interés, en cuanto predicable de toda la colectividad, permite, además, concluir en el carácter de voluntario de las intervenciones de terceros en ésta y en cualquier otra acción pública." (Consejo de Estado, Sección Quinta, Sentencia del 13 de octubre de 2006, C.P. Darío Quiñones  Pinilla)

5. Sin embargo, es obvio que la postura del representante judicial del Congreso de la República, en este caso el Presidente del Senado, que es parte en esta acción, puede tener un impulso procesal muy eficaz, por lo que apoyamos su acción inmediata ante el Tribunal Administrativo, elevando la impugnación procedente, tal cual el Señor Presidente del Senado dejó entrever en sus intervenciones de hoy ante los medios de comunicación. 

Como consideraciones legales adicionales, me gustaría transmitirle las siguientes:

  1. Sorprende la velocidad de la decisión del Tribunal Administrativo, tanto como la rapidez en su notificación de ayer a las 5:30 pm, en víspera de vacancia judicial.
  2. La acción de cumplimiento no procede para funciones legislativas, y mucho menos legislativas constitucionales del Congreso. Procede para funciones administrativas del Congreso. No es el caso.
  3. El trámite del impedimento fue teatral. Quienes resolvieron sobre el asunto actuaron muy lejos de mínimas consideraciones éticas, incurrieron en conflicto de interés e ignoraron normas procesales de impedimento y recusación.
  4. Tres magistrados (de tribunal intermedio), uno de ellos en evidente impedimento, y el otro “ausente con permiso”, decidieron terciar en un debate político que estaba llamado a resolverse en instancias representativas. Tres magistrados (se insiste: uno de ellos ausente y el otro impedido) le dicen al Senado de la República, a una corporación representativa entera, que no puede ejercer sus tareas legislativas constitucionales con autonomía.

Es obvio que estamos ante uno de los más graves ataques al principio de separación de poderes. Se está produciendo el desprecio más burdo, el ultraje y la peor humillación institucional del Congreso de la República, lo que es todavía más delicado viniendo de una autoridad judicial intermedia.

Atentamente,

José OBDULIO GAVIRIA

Senador de la República

Centro Democrático

-------------

5. Vargas Lleras: Dispuesto a conversar y aceptar

Germán Vargas Lleras, candidato a la presidencia por el movimiento #MejorVargasLleras, dijo en entrevista en Kienyke.com que estaría dispuesto a participar en una coalición con el uribismo, en la que deja la puerta abierta para dialogar y aceptar la decisión que se tome sobre quién encabezaría una posible alianza a las presidenciales.

 “Cuando uno está dispuesto a conversar, tiene que estar dispuesto también a aceptar”, dijo Germán Vargas.

El candidato presidencial también expuso algunas de sus propuestas de gobierno para el sector salud, Educación, turismo, de seguridad ciudadana, economía, infraestructura y el Ministerio de la Familia.

Habló además de su ubicación en las más recientes encuestas de intención de voto, en la que señaló no estar preocupado por ellas, entre otras cosas, porque las diferencias son mínimas.

Adicionalmente dio respuestas a las diferentes críticas que le han sobre su proceso de recolección de firmas y la aparente cercanía con el Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez.

Vea a continuación la entrevista completa:

Escuche la entrevista en este enlace:

https://www.facebook.com/kienyke/videos/1733066953423053/

Kienyke, 19 de diciembre de 2017

-----------

6. La coalición está abierta: Andrés Pastrana

David Barrera

 Alejandro Ordóñez, hoy candidato a la presidencia de la República, ha manifestado su preocupación ante la posibilidad de quedar fuera de la coalición entre el Centro Democrático y el conservatismo para las próximas elecciones presidenciales.

 “Señor presidente Pastrana –dijo Ordóñez–: no haga política con los intereses superiores de la patria. La unidad es indispensable para triunfar. La unidad es indispensable para derrotar al régimen. La Unidad es indispensable para que nos convirtamos en otra Venezuela”.

De acuerdo al exprocurador, Pastrana y sus compromisarios le habrían propuesto que, a través de consulta popular o encuesta, se enfrentara con la exmininstra Marta Lucía Ramírez para elegir un solo candidato que se enfrentaría al del Centro Democrático. El ganador sería el representante de un movimiento llamado ‘Nueva fuerza democrática’.

“Ese movimiento político no existe y al que yo nunca he pertenecido–puntualizó Ordóñez en dialogo con Julio Sánchez Cristo–. Yo les dije no estoy de acuerdo con eso”. El exprocurador habló sobre las firmas que presentó para avalar su candidatura, de las que dijo: “No puedo dejar de lado esas firmas para disputar la candidatura de un partido al cual no pertenezco y que ni siquiera existe”.

La segunda razón de Ordóñez es que no se “eliminará” con la exministra Ramírez porque representan cosas diferentes. En ese sentido, el candidato dice que espera llegar hasta el final y someterse al procedimiento que se escoja en la coalición “ya sea consulta popular o encuesta”.

Según Ordóñez, Andrés Pastrana pretende excluirlo de esa coalición. “No va a ser fácil que me excluyan de ello –comentó el exprocurador–. Yo le voy a pedir al presidente Uribe que confirme o desmienta esa versión”.

De llegar a confirmarse la noticia, Ordóñez continuará hacía la primera vuelta como representante del movimiento ciudadano que ha respaldado su candidatura por firmas.

Al respecto, también en una charla con Sánchez Cristo, el expresidente Pastrana dijo “Esta coalición es abierta y estamos esperando que se defina un mecanismo de elección del candidato”. También indicó que luego de la victoria del No en el plebiscito, que se dio gracias a la alianza entre el uribismo y el conservatismo, se había acordado que para las elecciones presidenciales se establecerían reglas: el encargado de ponerlas en el Centro democrático sería el senador Uribe Vélez, y en el conservatismo sería él.

De acuerdo a esas reglas, en el uribismo se acordó realizar una consulta para elegir el candidato. También se estableció que ninguno debería tener investigaciones en su contra. Por el lado de Pastrana se nombraron compromisarios, tanto del Centro Democrático tanto del conservatismo para que “haya absoluta transparencia para el exprocurador y para Marta Lucía”.

Los compromisarios llevaron a cabo varias reuniones con los dos precandidatos, en las que Ordóñez mostró su interés de participar de “este lado” de la coalición. Sin embargo, en la última reunión ­, el exprocurador le expresó a Pastrana que no quería ser candidato de “ese lado”. Palabras textuales, “no quiero una eliminatoria con Marta Lucía por lo tanto yo iré de forma independiente”.

Por la decisión del exprocurador, Pastrana prefirió acompañar a la exministra. Para él, hasta ahora, Marta Lucía Ramírez es la “candidata oficial frente al Centro democrático”.

No obstante, concluyó el expresidente, la coalición es abierta y pueden participar “todos los que crean y se quieran someter a unas reglas”. En ese sentido se espera que en los próximos días se realice una reunión cuyo objetivo será fijar los mecanismos para elegir un candidato a la presidencia y uno a la vicepresidencia. No se sabe aún si Ordóñez será tenido en cuenta en ese proceso.  

Kienyke, 19 de diciembre de 2017

------------

7. Balance Legislativo y Precandidatura Presidencial 2017/ Senadora María del Rosario Guerra

Balance Legislativo y Precandidatura Presidencial 2017

Senadora María del Rosario Guerra De la Espriella

"En el 2018 vamos a recuperar el rumbo de Colombia con Mano Firme Otra Vez"

INFORME EJECUTIVO

Mi trabajo legislativo 2017, como Senadora de la República, se cruzó con mi Precandidatura Presidencial y se caracterizó por la férrea defensa de los valores democráticos. Así lo hice en cada una de mis intervenciones en las plenarias, las comisiones y regiones que visité, cuando elevé mi voz de protesta para denunciar los atropellos del régimen de Nicolás Maduro y pedí ayuda para las miles de personas que han llegado a Colombia huyendo de esa dictadura; oportunamente denuncié las anomalías e incumplimientos que se han venido presentando en el marco del proceso de La Habana; alerté sobre los problemas económicos y sociales que ya hoy se viven en el país por cuenta de la mala dirección que ha dado el Gobierno de Juan Manuel Santos, y no dudé en denunciar hechos de corrupción y presentar propuestas concretas para combatirla.

En total fueron diez los debates de control político en los que participé, siendo citante o elegida vocera de mi Partido, entre los más importantes se destacan el que adelanté al ministro de Medio Ambiente por la crítica situación de la Ciénaga de la Zapatosa; a la ministra del Trabajo por el actual régimen del Subsidio Familiar; al Superintendente de Industria y Comercio por la protección al consumidor y la libre competencia en Colombia; sobre la rectivación económica de la frotera con Venezuela, y contra la violencia de género.

Actualmente, tengo cuatro debates aprobados (dos en Plenaria y dos la Comisión Tercera) en espera de que se definan las fechas de realización: sobre el rebrote de Aftosa; crecimiento de la deuda pública; lavado de activos de las Farc, y seguimiento a la Ley que rinde honores al Sabio Caldas.

Al igual que en años anteriores -como integrante de la Comisión Tercera del Senado- fui ponente del proyecto del Presupuesto General de la Nación y nuevamente lo voté negativo, por considerar que beneficia gastos de personal y afecta la inversión. Como todos los miembros de la bancada del Centro Democrático, participé en los debates de proyectos del Fast Track, advirtiendo sobre los riesgos que ellos representan para la democracia, pero no participé en las respectivas votaciones, porque las considero un mecanismo ilegítimo fruto de haber desconocido el triunfo del NO en el plebiscito (2 Oct. 2016).

Radiqué diez proyectos de ley: el que busca fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción contra los corruptos (2 veces radicado); rebaja de penas a aquellos que no hayan cometido delitos de lesa humanidad; la reglamentación de las Corralejas; el que actualiza la política pública de televisión; el que regula el Transporte Público Rural; el que brinda beneficios al Pescador Artesanal; el que reglamenta estándares de calidad y habitabilidad en la vivienda de interés social y de interés prioritario urbano; el que prohíbe la maternidad subrogada con fines lucrativos, y el que establece la asignación de placas de servicio consular para vehículos de cónsules honorarios.

Fueron en total 35 las constancias que presenté durante el año, a través de las cuales llevé la voz de las regiones al Congreso de la República, denunciando y reclamando del Gobierno Nacional por temas como el mal manejo de la economía; los delitos de lesa humanidad de las Farc y zonas veredales; denuncias sobre inseguridad; crisis hospitalaria; situación fronteriza; infraestructura; incumplimiento a las víctimas; alto consumo de drogas en niños y jóvenes, entre otros temas. 

Precandidatura Presidencial, María del Rosario Guerra De la Espriella

#ManoFirmeOtraVez

Desde el 5 de marzo de 2017, cuando el expresidente Álvaro Uribe Vélez me propuso que fuera precandidata presidencial por el Centro Democrático, inicié un recorrido por todo el país, dialogando con la ciudadanía para empezar a construir un programa de Gobierno que respondiera a las necesidades más apremiantes de los colombianos y que realmente se pudiera ejecutar si fuera elegida Presidente de Colombia.

Fueron ocho meses en los que estuve como Precandidata Presidencia, al tiempo que continué con mi trabajo como Senadora de la República, visité 93 municipios de 26 departamentos de Colombia. Además, estuve en reuniones en 11 localidades de Bogotá y adelanté agenda de trabajo con colombianos residentes en Miami y New Jersey (EE.UU).

En mi recorrido, atendí más de 300 entrevistas de medios de comunicación  universitarios, comunitarios, regionales, nacionales e internacionales. Respondí cientos de mensajes a través de las redes sociales y creé puentes de comunicación con la ciudadanía usando plataformas como Facebook Live y Periscope.

Junto a los otros cuatro Precandidatos Presidenciales y el expresidente Uribe, participé en 30 Foros por Colombia y 13 Maratones Democráticas en las principales ciudades del país. En esos eventos tuve la oportunidad de presentar mi visión sobre temas cruciales para el país como: justicia, seguridad, salud, educación, empleo, movilidad, lucha contra la corrupción, minería, propiedad de la tierra, turismo, agro, biodiversidad, innovación, ciencia y tecnología, infraestructura, cultivos ilícitos, medio ambiente, economía de frontera y tratados de libre comercio, entre otros.

Este trabajo de campo y el diálogo con la ciudadanía fue fundamental para que después de una labor de investigación y análisis por parte de profesionales en cada rama, logrará consolidar el documento de ‘Propuestas para Recuperar el Rumbo de Colombia con Mano Firme Otra Vez’. Documento entregado formalmente a los directivos del Partido Centro Democrático, para que de allí sean acogidas las propuestas que consideren deben integrar el Plan Único de Gobierno del candidato presidencial.

En esta campaña, participé en foros gremiales y debates de precandidatos presidenciales (Cumbre Mundial de Comunicación Política; Foro de Senadores Precandidatos; Agrofuturo; Agroexpo; Fenalco; Fasecolda; IX Congreso Nacional  Mujer, Política, Paridad y Poder 60 años del voto Femenino, y Cumbre de Telecomunicaciones, entre otros), en los cuales tuve la oportunidad de compartir mi visión para sacar a Colombia de la crisis económica, política y social, que se vive por cuenta del desgobierno de Juan Manuel Santos. 

Además de defender las tesis del expresidente Álvaro Uribe Vélez y de mi Partido, estuve al frente de temas de importancia nacional como la situación que hoy viven las miles de personas que han llegado a Colombia huyendo de la tiranía de Nicolás Maduro; denuncié las irregularidades que se han desprendido del proceso de paz entre Santos y las Farc, que han puesto en riesgo la democracia; advertí sobre los riesgos que corre el país por el mal manejo de la economía; fui una voz firme en la lucha contra la corrupción, y reafirmé mis posiciones en defensa de la familia como núcleo central de la sociedad y de la vida.

Senadora María del Rosario Guerra De la Espriella

(Fin)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes